Сообщения пользователя: VasyaMalevich
Сообщение #660
Цитата: Dark_Zerg
Например, зачем строить ЗС, если СНЗ имеет больше скорострелов и лучше убивает те же юниты, что и ЗС?
Должна быть разница и что-то ради чего необходимо строить ЗС.
Сообщение #659
Цитата: Dark_Zerg
а это разве не тот же случай?
Я вас может не понимаю. Я имею ввиду, что 1 корабль не должен быть хорош для всего. Иначе можно строить только его, не думая о других юнитах.
Сообщение #658
Цитата: UncleanOne
Величина атаки сама по себе мало что значит. Важно то, какой наносится ущерб в ресурсном выражении.
Конечно. Ещё соотношение цены корабля и то какой ущерб в ресурсном выражении он может нанести, а также сколько стоит подлететь к планете врага в газе Веспен и думаю ещё куча параметров.
Сообщение #657
Цитата: Dark_Zerg
Корабль, который способен уничтожить за бой юнитов общей стоимость примерно равной его собственной и при этом уйти здоровым - это действительно плохой юнит.
Я плохими назвал скорострелы потому что фактически они не позволяют флагманам использовать атаку на полную мощность. Щиты и структура конечно хороши.
Сообщение #656
Цитата: UncleanOne
Флагманы сами по себе чересчур сильны, из-за разницы в квантовании флота. Может, стоит сначала обсудить, как их можно «привести в чувство»? Например, ввести нечто подобное ОГеймовскому «взрыванию» кораблей, или концентрацию огня мелких единиц при встрече с «уберами».Тогда и вопрос «нам ничего не сделать с флагманами, дайте нам ещё флагман потолще» отпадёт.
Или попросту снизить им скорострелы. Хотя они по-моему итак плохие.
Сообщение #655
Господа, мы обсуждаем Лекса в текущей ситуации, когда другого флагмана у ксерджей нет.
Сообщение #654
Цитата: Dark_Zerg
Я не имею понятия о планах КА™ по дальнейшему развитию ксерджей, поэтому однозначно отвечать не берусь, но лекс, который спиливает СНЗ и джов с одного выстрела, ИМХО, не совсем правильно.Кстати, что за зверь гигалорд?
При слабом скоростреле Лекс с трудом попадал бы в эти ваши СНЗ и Джовы. Гигалорд - это транспорт ксерджей, способный перевозить Мозг, любых юнитов, здания и вообще большой. Мы пока не готовы ввести его.
Сообщение #653
Цитата: zergoo
на мой взгляд 10кк атаки это перебор. 400-500 к вполне хватит
При условии поднятия требований. Ждём редактора баланса для утверждения.
Сообщение #652
Цитата: Dark_Zerg
ПЧ, в отличае от плазмы, ограничены кол-вом в 127 особей.
Тогда, Лексу и правдв следует сделать большую атаку, чтобы защищал против флагманов. Что насчёт 10 млн атаки и поднятии требований до 100 лаб и 1 млн газа?
Сообщение #651
zergoo, хороший довод. Разве ПЧ не блокируют скорострелы терранских уберов?
Сообщение #650
Цитата: Dark_Zerg
Эту нишу отлично занимают панкоры.
Значит нужна Лексу другая ниша. Возможно, стоит поднять атаку, но не до миллиарда, а до 10 млн. Я говорю \"возможно\", потому что не уверен. У меня нет времени играть, поэтому прошу не стесняться Главному Кластеру давать советы.Возможно стоит Лекса сделать спецом против обороны. Он же в основном подкрадывается к планетам очень долго и обороны - его основное препятствие. Мнения? Идеи?
Возможно, повторюсь, но администрации желатальна высокая атака Лексов для Планетарного Уничтожения. Конечно, возможно делать исключения специально для Лексов, но исключения мы не любим.
Сообщение #649
Цитата: Dark_Zerg
Всего лишь попытался донести до вас смысл поста автора. Все прекрасно и так понимают, что если сделать атаку лекса 1кк, то больше викингов он от этого валить не станет.
Верно. Поэтому моё предложение - это поднять Лексу текущие скорострелы, чтобы он стал ещё уберее против мелочи, обороны и кораблей средней тяжести. За это увеличить требования к лабораториям до 100, чтобы было меньше нубов с Лексами.Первоначальное предложение про миллиард атаки и уменьшение скорострела наоборот сделает Лекса плохим против всех кораблей, но хорошим пртив флагманов. Это кстати соотвествовало бы канонам и реальности. Корабль, сносящий планеты, легко сносит и другие крупные объекты типа флагманов.
Сообщение #648
Цитата: Dark_Zerg
Речь идет про борьбу с уберами
Вы хотите одно лекарство от всех проблем? Лекс ест здания, разрушает планеты (скоро уже), хорош против мелочи, обороны и убероуничтожитель?
Сообщение #647
Цитата: Baal
1. давно пора поднять требование к лексам до 100 лаб. нубы с лексами - это неправильно. минимум 9я теха заражения и отсутствие у ишек 12-х лаб(придется подраться с реальными игроками) приведут к нужному эффекту - строить лексы сможет только реально боевой ксердж, каким он и должен быть.
Предлагаю увеличить Лексам скорострел по всему и сделать требование 100 лаб.Цитата: Baal
2. если у лексов оставить все как есть - верните цену 1кк газа
Вёрнуто.Цитата: Baal
3. атаку лекса надо бы поднять, но не сильно. реально она должна быть больше атаки ЗС, но не валить ее с 1 выстрела. примерно в районе 400 - 500к. это обусловлено дороговизной лекса относительно ЗС
Скорострел итак по сути поднимает атаку.Цитата: Baal
5. отсутствует скорострел панка по лексу. это вообще с чего? 500 панков не сносят 1 лекса. тут я вообще в шоке
Добавлен скорострел.Ксерджи дайте репки, что мне к терранам идти побираться?
Сообщение #646
Красиво. Интересно, насколько выгодно получилось.
Моя репка! Вы что охренели!
Моя репка! Вы что охренели!
Сообщение #645
Столица Advokat изменена насильственным путём.
Сообщение #644
Цитата: Dark_Zerg
Хотя последние 2, надеюсь, до уровня Крега никогда не скатятся.
Насколько мне известно, Крега в SC вообще не было. Дюк никого не насилует, а Оверу нечем. Чувства фанатов должны быть в порядке, а иначе получится, что любой персонаж любого игрока Xcraft изнасилуй он кого, сразу разрушает Вселенную великой игры?Ну кто после этой темы поспорит, что Анклин не поток моего сознания?
Цитата: DarkGhost
Мб паре нубов,да часть народу поржала с постов Шикамару,в которых я даж принимал участие,бгг.
Эх, жаль я этого не видел. Вечно поздно прихожу и пропускаю самое интересное.
Сообщение #643
Цитата: Dark_Zerg
Т.е. у нас официально внедрен анально-вагинальный сюжет?
Если это следует из моего поста, то ваш вывод неверен. Я лишь объяснил почему пост Крега нарушением правил проекта не является и разъяснил политику администрации в вопросе порно.Цитата: Dark_Zerg
Может сменить логотип конфедерации на фалос, чтоб не позорить символику SC?
Я думаю следуя логике вашего оптимизма, мы уже давно всё испортили. Фаллос не спасёт.
Сообщение #642
Я смотрю маршал Крег не даёт игрокам скучать. Даже не требуется балансовых изменений в стиле последних, чтобы развеселить народ.
Итак, рейтинг игры PG-21, а это означает разрешение всего. Порно в современном мире уже сплошь и рядом встречается в художественных фильмах, а значит не противоречит \"моральным нормам\" общества. Даже в Эрмитаже висит на пол стены дама, удовлетворяемая двумя мужиками одновременно. Хотя лет десять назад я думал иначе, в 21 веке мы не можем запретить автору инструменты, которыми по его мнению образ (картина, сюжет) будет подан публике лучше.
Порно, размещённое не в сюжетной зоне, считаемое ликвидаторами неуместным, флудообразующим или просто не нравящееся, может быть удалено без предупреждений, а автор поста отправлен в бан. Всё должно быть уместно в данной конкретной ситуации. Если Овер придумает технологию, с картинкой похожей на ... то что описывал Крег словом \"пися\" и разместит в балансе и это будет \"в тему\", на мой взгляд это не стоит удалять. Хотя возможно кто-то из ликвидаторов не согласиться.
\"Дети в проекте\". Я понимаю опасения родителей, но уверяю вас, если ваш ребёнок способен играть в Xcraft, где достижения, набираемые годами, могут быть уничтожены / съедены / взорваны за 1 неверный шаг, его психику уже не повредят попытки эротической прозы нашего дедушки Крега.
Итак, рейтинг игры PG-21, а это означает разрешение всего. Порно в современном мире уже сплошь и рядом встречается в художественных фильмах, а значит не противоречит \"моральным нормам\" общества. Даже в Эрмитаже висит на пол стены дама, удовлетворяемая двумя мужиками одновременно. Хотя лет десять назад я думал иначе, в 21 веке мы не можем запретить автору инструменты, которыми по его мнению образ (картина, сюжет) будет подан публике лучше.
Порно, размещённое не в сюжетной зоне, считаемое ликвидаторами неуместным, флудообразующим или просто не нравящееся, может быть удалено без предупреждений, а автор поста отправлен в бан. Всё должно быть уместно в данной конкретной ситуации. Если Овер придумает технологию, с картинкой похожей на ... то что описывал Крег словом \"пися\" и разместит в балансе и это будет \"в тему\", на мой взгляд это не стоит удалять. Хотя возможно кто-то из ликвидаторов не согласиться.
\"Дети в проекте\". Я понимаю опасения родителей, но уверяю вас, если ваш ребёнок способен играть в Xcraft, где достижения, набираемые годами, могут быть уничтожены / съедены / взорваны за 1 неверный шаг, его психику уже не повредят попытки эротической прозы нашего дедушки Крега.
Сообщение #641
Идея хороша. Я бы для ограничения количества ремонтников сделал ещё им потребление энергии, как у ксерджей.