Потому что вы играете не в игру, а в симулятор?

Нет, нельзя.
Можно выкинуть симулятор вообще, если он вам теперь так не нравится, а силы воли не пользоваться не хватает.

Тем временем, 3G в своей второй «сраной китайской дрочильне» (они продались Tencent'у, так что made in China) дерут деньги за счётчики, сколько хлама ты нашёл по ходу дела. А мы тут дилетантством каким-то занимаемся, столько информации бесплатно раздаём.

Я бы лично предпочёл оставить газ, но задрать ценник до тех же 50к, или сделать цену в газе равной очкам симулируемого флота. Но это, вообще-то, неудобно для игроков (прыгать по планетам, и искать где газ есть).

Уже есть, вообще-то.

Да, за экспертный анализ почему-то приходится платить.
Вообще, 50к газа — это всё ещё меньше, чем живой флот, особенно на вашем уровне развития.



Что поделать, если у вас нет навыка оценивать эффективность боевых кораблей самостоятельно. Раз заплатите, два заплатите — в третий раз, глядишь, опыт подскажет, что такая-то подборка не работала и платить больше не понадобится.



Новичкам стоило бы сделать первые N доз бесплатно, с этим я согласен.

Т.е. анализ выгодности действий и отказ от невыгодных действий не приводит к увеличению выгоды. Звучит как новое слово в экономике!

Ничего, в новой системе боя симулятора не будет вообще, хоть какой-то навык в этой части начнёте развивать.

Естественно, ведь истребитель, который весит 9 тонн, занимает ровно тот же объём, что и 9 тонн материалов, упакованных в контейнер… Так, подождите…


15*5.1*9.45 получается 723 куба, а не 9. Как-то не лезет.

Ага, коварная игра вообще других пиратов подсовывает:


Врать-то не стыдно?

Это не то, что происходит. В сегодняшнем бою, одному из ваших Уничтожителей щит снёс Линейный Крейсер противника:

После чего, закономерно, начал наносить урон по броне.

O'rly?





На странице свойств объекта есть подробности по каждому параметру, которые определяют структуру.

Добавлено.



Эволюция мышц работала всю дорогу, но таких вопросов не вызывала.

У вас примерно 15 лет тестового периода без тумана было.

Подождите, они же щёлкаются как орешки, по мнению иницитиавной группы:

Пусть они вам и расскажут, как.

С чего вдруг я буду писать гайды, если я не игрок? Особенно, по текущей боёвке, которая одной ногой в могиле, потому что все ждут СБ5.
При моих нынешних возможностях, если что-то требует гайда или калькулятора, я лучше в саму игру это впишу. Расчёт окупаемости, таблицы стоимости, очки армии на объекте, боевое инфо, наведение пушки, оценка переработки — всякие такие мелочи, которые раньше были либо статьями многабукаф на форуме, или торчали в вики на моём личном сайте (RIP) или ещё где.

По Вратам я статью писал, когда чувствовал, что надо. Мало кому понравилось.

Что-то вы не нищаете и не нищаете, при всех наших стараниях:

О том и речь: выработка была снижена, а станции накидываются в старом режиме, на что их развивать-то?

Т.е. 1% — это не в 10 раз больше, чем 0.1%, что было до переделки Дендрариумов, по-вашему?