Правила написаны так, потому что игроков много, а модераторов мало. Поэтому они дают «ковровое» покрытие, а детали оставляют на наше усмотрение. Для частного форума этого вполне достаточно.


Если тебе приятнее думать, что это коррумпированные ликвидаторы заводят себе любимчиков, а не что тебя сочли в том конкретном сраче более активным участником, — думай на здоровье. Только выдавать это за непреложную истину не стоит.

Я иногда реально удивляюсь с того, как вы форум своей вотчиной считаете.
Легенды гласят: иногда бывают случаи, что нарушающий правила пост имеет какую-то информационную ценность. В такой случае его лучше оставить, возможно, отредактировав. Но я и раньше это редко видел, а за те два месяца, что я снова здесь, такого и близко не было. Так что банхаммер, автоматически удаляющий ваш срач, — это очень хороший default.


Как я понимаю, «Книга жалоб» как раз для этого и есть (4.12, по-моему, для игровых банов нужен).






То есть, засирать форум — это ваше священное право, а блокировать за срач — это бесстыдство. Оригинальная система ценностей! (Нет)
Алсо, насколько я понял историю, цену за постинг добавили не для того, чтобы получать доход с форума (сколько тут, 50 постов в день среднее? лол), а потому, что модерировать эту помойку было некому и поток срача надо было как-то ограничить. Подход не очень клиенто-ориентированный, но может, если премиум взлетит, в игре появятся средства на оплату полноценного модератора. Тогда вы снова сможете получать баны абсолютно бесплатно!

Да, за счёт трёх разрешённых аккаунтов, у игроков есть легальная возможность продолжать писать на форум даже после того, как один из них получил бан. Но для этого надо, как минимум, перестать делать то, за что забанили основу. А лучше бы соблюдать все правила, но будем реалистами.


Это нарушает 4.3 и 4.5, а повторяемое по нескольку раз в разных темах — ещё и 4.1.


По-моему, это максимально точная характеристика для сообщений в стиле «ваше X говно», о которых и идёт речь. Но я буду рад, если администрация нас рассудит. Если я прав, то аффатру может и игровой бан перепасть, а если неправ — узнаю что-то новое.

Это вы хорошо придумали. Администрации обязательно нужно обратить внимание на тот ценный вклад, который данный пользователь вносит в публичную дискуссию. Например, открыть его последние сообщения, увидеть там:
- «бл@дский разгон»,
- 4 высера на идею КА™ ввести дополнительную подписку,
- 7 высеров на идею КА™ перевести игру в 3D,
- парочку супер-информативных сообщений в духе «у меня всё работает» под чужими жалобами на баги.
И принять меры.

«А потом я отравился овсяным печеньем»©
(Бан был за мат, ЕМНИП)


Возможно, я поторопился. Это мог быть брат-близнец Black'а, или любовник, или ещё какой-то близкий человек, который живёт с ним и полностью разделяет его ненависть к уравнениям. Но обычно, когда какое-то тело продолжает с того же IP ту же срань, что и недавно забаненный, я делаю вывод, что это обход бана с мульта.

Если бы я был Fnargl'ом, я бы специально провоцировал срачи на форуме и собирал дань с мемоидов

До этого было бы 180к+180к*500/100 = 1080к за залп, и сверху специализации.
Теперь агрессия считается не от итогового значения, а от базового, как прочие бонусы технологий. Учитывая, что у среднего пирата уже бонус 150-200% от технологий, Адмирала и БО, добавка 500% от агрессии теперь будет примерно как x2.6 урона, а не x6.
Т.е. КА™ продолжает снижать эффект агрессии.

У нас нет механизма «атаки по группе». И на данном этапе развития СБ4 как-то поздновато его вводить.

У меня таких полномочий нет.

Ничего себе на человека просветление нашло

Stracher, агрессию можно добавить, она на все юниты одинаково действует. А вот с Будет сложнее.

Как я уже весь день объясняю, Боевое Командование усиливает урон отдельных юнитов и по-разному, а не всей группы одинаково. В лучшем случае, можно рядом вывести средний множитель БК, но, по-моему, он будет больше сбивать с толку, чем помогать: придёт игрок, который полез в Подробности (невероятно, я знаю), увидел там несколько разных значений для силы выстрела, и возмутился, почему ни один из них не соответствует тому, что мы пишем в «силе атаки» — и что, нам ему по новой всё объяснять?

vica, смысл был в том, чтобы уменьшить количество цифр, а не увеличить.

Считать сумму тёплого с мягким — странное решение. Тут последний элемент вообще ничего не значит. Полёты надо просто рассчитывать отдельно.
Одинаковый вес для разных стадий игры тоже странно. Заниматься уничтожением планет в ранней стадии развития нет смысла, так что основной упор должен быть на late-game. Я не думаю, что какого-то зерга порадует вариант тратить в 10 раз больше прочих, с пояснением «но ты мог потратить вдвое меньше ресурсов, когда у тебя их не было!».
Да и сама идея «гравипушки, но с ограниченным сроком действия» вряд ли прокатит.

Update: reduction rate for aggression was set to 1 level per day.
All current aggression levels were divided by 10.

Raynor_Jim, а какой-то китайский игрок сбил заражённую Упячку, и всё заверте…

А можно числа переделать в экспоненциальную запись и выкинуть всё после третьего знака? Например, 123456789 -> 1.23e8. Будет гораздо легче читать.

А можно ответить на вопросы? (Вместо того, чтобы в каждой попавшейся теме вопить «ниработаит!11»)

ZLOBNYI_ZMEY, они заметили.
Немцы с французами, к счастью, даже не дёргаются. С ними всё равно поговорить особо некому

Это даже не вчера, там логи за 17-ое и 18-ое числа.

Подробнее?


В симуляторе от сегодняшнего числа — работает. Почему кажется, что не работает?


Там справа есть ползунок, который показывает значения в раунде, или речь о каких-то других цифрах?

Seems like this change was deployed today, with a lot of frustration for all sides involved. As a result it was decided that boosting is too much, so aggression will now only boost attack damage. It is a multiplicative bonus (unlike you see in most technologies), so you should still beware with attacks on high-aggression targets.

«Вчера, на похоронах товарища Суслова… Кстати, где он?»©