Сообщения пользователя: UncleanOne
Сообщение #1795
GooN, Raynor_Jim, Romik_Dok — по неделе каждому. В следующий раз ведите свои копрофильские разговорчики в /b/.
Сообщение #1794
Dark_Zerg, я понимаю, что изменения у нас в игре часто проходят как пересадка почек без наркоза (по ощущениям). Но я лично надеюсь, что речь идёт не об отмене текущего фреймового дизайна, а о его перевёрстке, совмещении меню из левого фрейма с игровыми страницами. С точки зрения дизайна, фреймы — каменный век.
Сообщение #1793
chicotnoy, то есть, любые твои возмущения по поводу баланса можно с чистой совестью игнорировать. Хорошо.
(Перенёс тему в /b/, в связи с её сильной загаженностью. Извините, что не сразу предупредил.)
(Перенёс тему в /b/, в связи с её сильной загаженностью. Извините, что не сразу предупредил.)
Сообщение #1792
Elfer0n, по определённым критериям все юниты и должны быть одинаковы, иначе, если какие-то юниты будут объективно лучше прочих, то смысла в этих прочих не будет.
Другое дело, что давать одинаковое значение по усредняющему критерию могут совершенно разные по параметрам юниты.
chicotnoy, в числах, няша, в числах.
(Скажи честно, ты гуманитарий?)
Другое дело, что давать одинаковое значение по усредняющему критерию могут совершенно разные по параметрам юниты.
chicotnoy, в числах, няша, в числах.
(Скажи честно, ты гуманитарий?)
Сообщение #1791
chicotnoy, хорошо, сравни ЛЛ с ЗСкой.
Сообщение #1790
chicotnoy, а чем ЛИ не корабль?
(Если цена одна, то и структура одинакова, лол.)
(Если цена одна, то и структура одинакова, лол.)
Сообщение #1789
Цитата: chicotnoy
Имея заниженную цену и боевые возможности по сравнению с флотом
Это ты к тому, что, например, 2 ЛЛ стоят как ЛИ, но урона дают вчетверо больше, а щита имеют впятеро?
Сообщение #1788
Девочки, перестаньте ссориться.
Огласите лучше цели и задачи обороны.
Огласите лучше цели и задачи обороны.
Сообщение #1787
Agatum, всё есть хлам, и всё есть имба в зависимости от дозы противника. (Если перефразировать классика.)
Сообщение #1786
KDapro, черви слишком задёшево сужают класс выгодных атак, ни одна другая оборона так не умеет.
Сообщение #1785
KDapro, не забывай, что атакующему ещё газ надо жечь. Говорить «ну будут летать такими флотами, чтобы без потерь вынести» легко, а ты представь хорошо укреплённую оборону без лимита на ПЧ. Сколько ништяков должно лежать на планете, чтобы полёт имел смысл?
Сообщение #1784
KDapro, свалить всех ПЧ за 4 раунда не факт, что это сможет даже троекратный по стоимости флот.
Сообщение #1783
VasyaMalevich, oh, shi~ сами видите, какой срач поднимается, стоит только упомянуть ПЧ.
Наличие исключений в виде лимита в нашей бесконечной игре) говорит, на мой взгляд, о том, что лимитируемые юниты неадекватны. Конкретные причины я описал выше. Пытаться переделывать червей, но сохраняя при этом необходимость их ограничивать значит, сохранять их неадекватность. Проблему мы так не решим.
Что касается Владык как тут справедливо замечают, у терран ситуация даже хуже, поскольку им шахты из-под заражения не увести (в отличие от Владык ксерджей).
Наличие исключений в виде лимита в нашей бесконечной игре) говорит, на мой взгляд, о том, что лимитируемые юниты неадекватны. Конкретные причины я описал выше. Пытаться переделывать червей, но сохраняя при этом необходимость их ограничивать значит, сохранять их неадекватность. Проблему мы так не решим.
Что касается Владык как тут справедливо замечают, у терран ситуация даже хуже, поскольку им шахты из-под заражения не увести (в отличие от Владык ксерджей).
Сообщение #1782
VasyaMalevich, мы это с вами как-то обсуждали же.
Просто снимать лимит бессмысленно. Лимит — аномалия, которая навешена для балансировки другой аномалии — гарантированных потерь атакующего в первом раунде. Только одно другим балансируется не в лучшем виде (поскольку у каждой расы есть юниты, которые гарантированных потерь не несут), так что на мой взгляд стоит снять обе аномалии сразу. Для устранения гарантированных потерь лучшим вариантом будет сдвинуть атаку «вглубь» боя — на 5-ый или 6-ой раунд, тогда при наличии достаточного превосходства в массе даже лёгкий флот сможет уйти без потерь (как это и происходит с прочей обороной). Вместе с этим нужно будет снять и лимит.
Просто снимать лимит бессмысленно. Лимит — аномалия, которая навешена для балансировки другой аномалии — гарантированных потерь атакующего в первом раунде. Только одно другим балансируется не в лучшем виде (поскольку у каждой расы есть юниты, которые гарантированных потерь не несут), так что на мой взгляд стоит снять обе аномалии сразу. Для устранения гарантированных потерь лучшим вариантом будет сдвинуть атаку «вглубь» боя — на 5-ый или 6-ой раунд, тогда при наличии достаточного превосходства в массе даже лёгкий флот сможет уйти без потерь (как это и происходит с прочей обороной). Вместе с этим нужно будет снять и лимит.
Сообщение #1781
Цитата: Franklin
если че-то не нравится, добивайтесь улучшения своего, а не урезания чужого
ПЧ — это такая кривь, что проще их вправить в шаблон, чем переделывать всё остальное. Поверь мне.
Сообщение #1780
Цитата: dikiu
То о чем мы с вами так долго беседовали.
Это пока ещё не до конца обсуждено. Не прояснены вопросы с лимитом и скорострелами.
Сообщение #1779
Цитата: PrizraK
то делали ограничение не более 30% к регену в сумме
Это было ограничение самой боёвки и его давно уже убрали.
Цитата: VasyaMalevich
Анклин кажется сейчас отменит.
Да уж, отмените, пожалуйста.
Сообщение #1778
Цитата: VasyaMalevich
Идея такая была, но была отвергнута после обсуждений.
Пользуясь случаем, напоминаю вам про ПП.
Сообщение #1777
Цитата: VasyaMalevich
Можно дать разрушать бассейн выше 5 уровня.
Да он копейки стоит. 10-ый уровень, который меньше чем в 200к минералов обходится, и так у всех есть. А 50% регенерации — это уже малопередаваемое зверство.
Сообщение #1776
Elfer0n, тогда бомбардировщикам нужно радиоактивные бомбы давать, лол.