Сообщения пользователя: UncleanOne

Тема: Редактор баланса. | 12 Октября 2010 11:33:14
Сообщение #908
serg0542, "администрация ещё не отрастила полноценный хайвмайнд, хотя работает над этим." (с)
Тема: Редактор баланса. | 12 Октября 2010 11:06:41
Сообщение #907
Цитата: angel02561
Я ксерджом летаю только жориками и стражами плюс прикрытие дредов или мутов.

Посчитай, что с ними будет, если ты нарвёшься на флот истребителей/стелсов/линкоров 10:5:1 равной с твоим стоимости.
Тема: Редактор баланса. | 12 Октября 2010 11:01:13
Сообщение #906
Zet, в полтора. Брони у Уничтожителя больше, урона меньше. Пожиратель "выезжает" на усиленном щите/регенерации, да кислотные споры у него, пожалуй, слишком сильны, надо снизить ограничение по броне раза в два.
Тема: Редактор баланса. | 12 Октября 2010 10:45:48
Сообщение #905
Zet, по чему?
Пожиратель тяжелее Уничтожителя, но должен быть уязвим против перехватчика для среднего флота? В то время, как Уничтожитель такой уязвимости не имеет?
Тема: Редактор баланса. | 12 Октября 2010 10:43:39
Сообщение #904
serg0542, с ликорами администрация тогда переборщила, если ты об изменениях скорострела.

Если же ты о стратегии компоновки флота - то это один из основных аспектов, над которыми нужно думать заранее, а не в момент угрозы.
Тема: Редактор баланса. | 12 Октября 2010 10:17:42
Сообщение #903
Giometer, этот пример говорит лишь о том, что атакующий был весьма дальновиден и выбрал именно тот флот, который от Пожирателей получает по максимуму. Был бы у него короткоствол лёгкий флот на те же ресурсы - всё могло сложиться иначе.

darxy, у ЛК есть скорострел по уничтожителям?

Я пока готов согласиться разве что с тем, что у Пожирателей завышен скорострел по Истребителям - должно быть 3 максимум, а лучше - 2.
Тема: Редактор баланса. | 12 Октября 2010 09:29:52
Сообщение #902
Цитата: alekcey
Как ксерджи строят лексов?

Им помогают учёные терран из заражённых лабораторий.

Цитата: alekcey
Как вообще кучка панкоров может справится с превосходящим в трое по количеству флотом терран?

А-ха-ха, да, действительно, как это ЗС-ка может завалить превосходящий её втрое по численности флот истребителей? Надо это исправить.

Цитата: alekcey
Ксерджи всю жизнь брали только числом. И только!!!

Ты смешной. Если ты играл исключительно раши, это не значит, что у ксерджей не было ультралисков и тяжёлого флота.

Tyrranus, отвечаю, раз так просишь. Озвучь, по каким соображениям должны стоять те или иные скорострелы. А то твои озарения "а вот раньше было вот так клёво, верните обратно!" значат не больше, чем ностальгия ксерджей-олдфагов по плетям с 600 щита, например.
Тема: XCraft Alltogether | 11 Октября 2010 17:01:31
Сообщение #901
Giometer, расскажи это вон тому Судзумии.
Флудить можно в /b/ или в чате.
Тема: XCraft Alltogether | 11 Октября 2010 16:08:50
Сообщение #900
VasyaMalevich, там уже едет моя внутренняя Судзумия.

Цитата: Suiseyseki-Desu
Вот тебе и космос, и граммар наци, и загадочный взгляд обладателя баннхаммера...

Самое оно.
Тема: XCraft Alltogether | 11 Октября 2010 15:58:23
Сообщение #899
Suiseyseki-Desu, ня ^__^
Тема: XCraft Alltogether | 11 Октября 2010 14:50:55
Сообщение #898
Ох, лол.
Возьмите Харухи в капитанской форме, у нас тут всё-таки про космос, вроде.
Сообщение #897
insoul, я не отрицаю, что заражение — довольно бестолковая вещь. Делать её «толковой» нельзя по той причине, что при неравенстве сил от неё нельзя защититься. Так что если и увеличить процент заражения, за это придётся «расплачиваться», например, скоростью Королев. Нужны мини-Лексы?

Цитата: insoul
я имел ввиду не штрафовать терра, но увеличить прирост ксерджу

Это как? Королевы банально воруют металл у терран, что, они там в шахтах сами его добывать должны?
Сообщение #896
Цитата: insoul
ты ещё и нет полугодовалой давности приплёл

Я редко с ксерджами воевал.

Цитата: insoul
может пересмотреть замедление добычи в увеличение кражи мета?

Во-первых, это одно и то же. Во-вторых, зачем? Разорись на ЭЗ, вот и будет тебе увеличение.
Сообщение #895
Поговорили, и хватит. Столовая закрыта.

По теме: «альтернатива» заражению ксерджей — это снос владык. Это гораздо больнее бьёт по экономике ксерджа, чем заражение — по террану, а если ксердж легковозбудим — можно получить куда больше профита, чем просто лом с владык и моральное удовлетворение от мелкой пакости.
Хотите потрепаться - идите в чат. Какие проблемы, дес-ка?
Эй, поклонники флуд-контроля, вы бы завели в привычку обдумывать посты хотя бы несколько минут перед отправкой. Уверяю, ФК перестанет вас беспокоить.
А то все такие резкие, десу.
Цитата: GooN
у мну личные контролеры в лице ликвидаторов только

Не только у тебя.
Цитата: B0B04KA
только нести чушь и сра4 на форуме

Поправка: в разделе «Посторонние разговоры». Вне этого раздела чушь и срач банально караются.
XPEH, давай, расскажи людям, куда им вкладывать их деньги.
Тема: Плеть | 7 Октября 2010 20:39:09
Сообщение #889
Цитата: VasyaMalevich
ведь даже с такими скорострелами на наш взгляд Плети очень выгодны

Слова «выгодны» и «Плети» в одном предложении может поставить только человек, ни разу ими не пользовавшийся всерьёз.

Простой пример: Плети уничтожают один Стелс. Первая Плеть гибнет в первом раунде, во втором — одна (если повезёт) или две. Итого, обломки от одного Стелса — 1.8к металла и 1.2к минералов — даются затратами в 2-3к Веспена. Даже это не похоже на «выгодный» размен.

А в случае с Линкорами на каждый неприкрытый юнит уйдёт около 100 Плетей. Потерю ~90к Веспена в обмен на 18к лома с Линкора может назвать «выгодной» только сюжетник с нарисованными Плетьми, но никак не обычный игрок. В реальных боях, где Линкоры могут идти с прикрытием, потери в газе будут ещё выше.

Поэтому я прошу при правке скорострелов смотреть не на голые соотношения «урон/броня», а на хотя бы примерные цены. Пусть Линкоры специализируются на Плетях, но скорострел больше 10 — это не специализация, а издевательство. То же касается и СНЗ — предыдущий скорострел был не для удобства ксерджей выставлен.