Сообщения пользователя: UncleanOne
Сообщение #666
Сообщение #665
В данном случае это не реалосрач, а чисто игровая логика. Флот в дефе потребляет весп.
Игровая логика такова, что свой флот не потребляет, а чужой защитный - потребляет. Можно считать это платой за преимущество обороняющегося.
Ты же неявно апеллируешь к законам реального мира, например к ЗСЭ ("если тот потребляет, почему этот - нет?"). Они не имеют к игровой логике никакого отношения. Если же тебе нужны какие-то правдоподобные объяснения - я обычно стараюсь что-либо для этого придумать, но правдоподобность в общем вторична по отношению к логике, а не наоборот.
И до сих пор так и не понял каким образом севший на поверхность флот можно будет засэйвить? Неужто его на планете невидно будет?
См. выше. Если ты не можешь принять эту абстракцию - представь себе какие-нибудь ангары, замаскированные под жилые комплексы или скрытые под землёй, например.
Сообщение #664
Цитата: Dark_Zerg
Овер выключился раньше, чем долетела ракета.
Да я в курсе. Просто все так забавно взбудоражены.
Сообщение #663
Упала же.
Мой — тестовый, был дан без предусловий.
Цитата: Deviator
а когда у тебя успел появиться дендрариум (ну и 7 мозг, как требование, естественно)
Мой — тестовый, был дан без предусловий.
Сообщение #662
Может, флотопад-таки накрыл ракету при её «стыковке» с планетой?
Сообщение #661
Цитата: WarLordVova
Если нет, поправьте меня (вопрос больше к анклину и имеющим прямые на то доказательства в виде логов).
Флоты, идущие с заданием «совместная атака», не могут делать с планетой ничего, даже ресурсы оттуда забирать. Логами это подтвердить не так просто (у кого вообще есть лог планетарного уничтожения?), можете уточнить у КА™, если сомневаетесь.
Цитата: Deviator
из-за этого столицу главы расы может убить любой игрок (или не так?)
Не так, скорее всего.
Цитата: Fafnir
Маааршааал
Снегууурооочкааа!
Сообщение #660
xKRASx, а САБ'овые СНЗ, по-твоему, будут участвовать в спец. миссии?
Сообщение #659
Цитата: xKRASx
Что Анклин,не ожидал такой прыти от "жалких терран-флудеров" ?
wat.
Цитата: [ONYX
]Взгляните диаметр Чара 130 500 km прикиньте по формулам сколько СНЗ надо бы.
100 штук дадут 27%. Дальше — пропорционально квадратному корню.
Сообщение #658
xKRASx,
Как бы вам сказать...
Планета Char [9:456:15] 130 500 km
Как бы вам сказать...
Сообщение #657
Fafnir, ха-ха, два раза. Вы же сами вылюбили своего маршала в ходе установления вашей «справедливости».
Хотя, СНЗ он, вроде, сберёг?..
Хотя, СНЗ он, вроде, сберёг?..
Сообщение #656
Цитата: BiGFooT
Это икскрафт. Историю тут перевернули как могли. Вова я небуду нечего переделывать, а буду "жить на потоке сервера как учит нас Василий поступками..."
Перефразируя одного широко известного в узких кругах персонажа, отмечу: мы из поколения ксерджей, выращенных терранами; не думаю, что то, что нам действительно нужно, — это ещё один терран.
Сообщение #655
Sandro_, топливо нужно только для перехода на орбиту другой высоты, если я правильно помню матчасть. Так что не торопись разжигать реалосрач.
А то мы так договоримся до того, что кило ЗС физически не может находиться "возле" одной планеты.
А то мы так договоримся до того, что кило ЗС физически не может находиться "возле" одной планеты.
Сообщение #654
Nikolos, Sandro_, если вы не въехали в суть идеи, или по каким-то друим причинам не можете сказать что-то по существу - не надо показушно язвить.
По существу же можно сказать следующее: без доп. боя такая посадка хуже обычного схрона. А с ним - практически то же самое, что без схрона, с той лишь разницей, что в случае примерно равного по силе противника можно уменьшить потери флота за счёт больших потерь обороны. Большого смысла идее это не придаёт, поскольку мало кто летит в атаку без серьёзного превосходства, с расчётом вынести и флот, и оборону.
Или я не вижу каких-то других очевидных плюсов?
По существу же можно сказать следующее: без доп. боя такая посадка хуже обычного схрона. А с ним - практически то же самое, что без схрона, с той лишь разницей, что в случае примерно равного по силе противника можно уменьшить потери флота за счёт больших потерь обороны. Большого смысла идее это не придаёт, поскольку мало кто летит в атаку без серьёзного превосходства, с расчётом вынести и флот, и оборону.
Или я не вижу каких-то других очевидных плюсов?
Сообщение #653
Цитата: Pro_KovaR
По моему тема скорости полета когда то обсуждалась,но изменений не было...
Разумеется, обсуждалась. А изменений не было, потому что в каждом обсуждении указывались причины, по которым они не будут введены. Повторить их снова?
Сообщение #652
Цитата: xKRASx
Микроконтроль в этой игре обозначаеться оттяжкой флота,подсчетом времени фарма,поплавками,и прочими,прочими,прочими нюансами...
Микро — это уровень отдельных единиц и приказов им.
То, что ты перечислил, называется «тактика».
Сообщение #651
Oblomoff, в real-time у нас только экономика и макроконтроль. Вводить в игре нашего формата ещё и микроконтроль в реальном времени будет, как мне кажется, не прорывом, а издевательством. Ты готов руками назначать цели для спец. атак с 1000 НС? А к этому мы вполне можем придти, если будем добавлять в игру больше и больше микроконтроля.
Сообщение #650
Цитата: Uter_Demorog
а когда нам Вася придумает защиту от ядерки?
А она нам не положена, скорее всего. Рандом — наша защита.
Сообщение #649
Цитата: KDapro
часто бывает не понятно, пишешь, общаешься, вроде всё норм
Объясняю. Правила специально даны для того, чтобы при написании сообщений не надо было гадать, «норм или не норм, забанят или нет». А чтобы заранее знать, за что в итоге забанят, и обдумывать содержимое поста перед тем, как отправлять его на форум.
И вообще, хватит оффтопа. Открой другую ветку, если хочешь продолжить разговор на эту тему.
Цитата: Uter_Demorog
Ну блин спасибо..... Может тогда уж и лексы пусть живые улетают?
Чем тебе это не нравится? Это минус обороняющемуся, что ему лом с его зданий не возвращается.
Сообщение #648
Цитата: KDapro
просто надо видеть в излевание срача мнение общественности, а не тереть всё что считаете флудом...
Ветка форума — это не разговор в пивной. Не нравятся примеры в ОП — открывайте тему в «Жалобах», где и обсуждайте их уместность/этичность.
Да хоть и в этой теме, только в корректной форме и не забивая основное обсуждение.
Цитата: KDapro
и вообще, мб когда будете банить, будете указывать не только причину, но и пост, по которой был забанен игрок, а то одно слово флейм мало что обьясняет
У нас здесь детский сад? Нужно с каждым проводить воспитательные беседы и разжёвывать основные понятия правил?
Тот, кого забанили, прекрасно понимает, за что.
Цитата: Dark_Zerg
Откуда почти лям металла выпал, если лекс откусил только 249 886 мет. Кто просветит?
Это столько летит уже после того, как выпало. Но выпадения не будет, оно теперь отключено.