dikiu, иди и переименуй, лол.
Greet the Great Commander of /b/, everyone!

abuss, моя фантазия подставляет на место многоточия такое, что руки сами тянутся к банхаммеру.

А, ну, тогда см. уточнение к критериям.

WarCraft — это не бесплатная онлайн-игра. К тому же, КА™ любит Blizzard нежно и преданно, так что об их творчестве тут можно разговаривать спокойно.


Есть ещё критерии. См. выше.

Uter_Demorog, да, конечно, X Window System — это серьёзные конкуренты.

Uter_Demorog, сравни логотипы нашего сайта и той страницы.

Slowpoke reporting in.

Я просто оставлю это здесь, как намёк. Это не в помощь оформителям, а, скорее, просьба о помощи.

Zadira, не я удалял, но ответить могу. Допускаются любые темы, не нарушающие общих правил форума. Ссылаться на другие игры такого же плана можно только в вопросах работы движка (если там он унаследован от XNova, не отличается в рассматриваемом аспекте от нашего, но лучше документирован).

Из твоих слов выше не следовало, что это существующий факт.
Теперь вижу, да.

CorveTTe, не должен.

Chobit, для здания это не яд. Неужели так сложно в это поверить?

Gs1D, CorveTTe, перечитайте тему, обо всём этом уже говорилось.

Chobit, см. пост #23.

CorveTTe:
<suzumiya>
Но это же так скучно!
</suzumiya>
Кроме того, КА(TM) основным правилом защиты от Лексов ставит её непригодность для развитых игроков.

Estranger, по тому, как ты расставляешь знаки препинания - похож.

Структура зданий зависит от их уровня, скажу тебе по секрету.

[ONYX], гуро ня.
Я на предыдущей странице описывал, как я это себе представляю.

Estranger, поясню, откуда взялись мои расчёты. Во-первых, защита должна быть лёгкой для начинающих и малоподъёмной для сильно развитого игрока - отсюда ограничение по времени. Во-вторых, так как это активная защита, с возможностью навариться на обломках от Лексов, цена выставлена так, чтобы при удачном "отравлении" обороняющийся мог на полученный лом восстановить здания и даже поиметь с этого профит, но не сильно большой. В цену так же "входят" затраты атакующего на перегон флота поддержки - голыми Лексами игрока-ксерджа даже с 25к очков не так просто пробить.
В-третьих, чтобы не терять массы Веспена на блеф-атаках, предполагается возможность отката отравления, с возвратом до 80% потраченного.

Что ещё стоит учесть?

Охренеть!
Т'варищ экзаменатор, а давайте я Вам дам текущие формулы, а Вы по ним сами рассчитаете, что почём.

Время действия отравления: 80 часов. Про гибель Лексов я уже писал выше.

Вот именно из-за этой «рулетки» атакующему нужно оценивать, что может быть отравлено, а что — нет, и каков его риск.
Пример: Лексы могут сожрать 6-ой мозг, отравление которого потребует несколько десятков часов, а могут — КБ, ПГ, ПЭ, Шпиль и прочую «мелочь», которая отравляется достаточно быстро.


Сумма стоимости по уровням (в металле + минерале), без деления на 10.

Baal:
1. Заражение отображается, чтобы предупредить конфликты между разными игроками, которые пытаются заразить одно здание. Отравление не отображается по тем же причинам, по которым не отображается очередь постройки обороны, например.
Уровень эволюции можно будет видеть в отчёте, по формулам можно будет рассчитать периоды отравления для разных зданий и оценить, что обороняющийся успеет прикрыть а что — нет.

2. Затраты газа: 15%-25% от структуры защищаемого здания. Этого мало?

Ну, это условно называется отравлением. Я для описания делал фантастический мини-рассказ о том, как здание накачивается смесью катализаторов, превращающих органику во взрывчатку (наподобие плетей). В спокойном состоянии здание подпитывается ингибиторами, которые не дают ему взорваться, но если оно сожрано, приток ингибиторов прекращается и Лекс, не успев улететь с орбиты, разносится в клочья своим же обедом.


Эволюция кислоты уровня 10+, ума палата эволюции среднего уровня.

Wut? Оно и будет общедоступным.


И эволюцию челюстей Лексов, чтобы они могли жрать укрепления?