А ты разве не просил критики? Он местами вполне в тему отвечает.
Хотя, ругани действительно многовато, довольно близко к критической массе.

anti-zver, у ксерджей нет ничего похожего на линкор, вместо пары стелс/крейсер у них только муталиск, который ни то, ни другое, нет кораблей поддержки, вроде НС. Но мы со Сверхразумом не стучим тентаклями по столу и не требуем "заткнуть дыры".

Этого я не говорил.

anti-zver, извини, но на форуме приняты определённые правила общения. Тем более - в технической зоне. Если ты можешь вести разговор по существу и без перехода на личности - то так и делай, пожалуйста.


Я не могу ответить на такой неконкретный вопрос. Если, как отмечает KDapro, для того, что дёшево и сердито сносить всех - не нужен. Если для борьбы с уберами - продумайте, как именно он это будет делать. Если просто для того, чтобы "занять нишу" по массе между Ун и ЗС - о'кей, только ксерджам тогда тоже "нужны" 2-3 новых юнита плюс платный убер размером хотя бы в 3/4 СНЗ.


До тебя тут ещё были эпичные "представители".

anti-zver, за флейм можешь и бан получить. Или украинцев специально не учат нормально общаться?

anti-zver, что за дурацкая привычка цепляться за скорострел? Значение имеет только итоговый средний урон и его дискретизация.

google://lockdown starcraft

Алсо, одного класса с Панкором - Джаггернаут. Сравнивайте по нему, а не по ЗС.

Overmind.
Мини-ЗС, которая "летает побыстрее и жрёт поменьше" - не пойдёт. "Дредноут" - тоже малоперспективная идея.
У терран пока ещё не задействована такая каноническая штука, как lockdown. Подумайте в этом направлении.

anti-zver, против мелочи эффективны крейсеры, так что эта ниша уже занята.

anti-zver, какие мысли? Я ещё ничего внятного не увидел.
Цели, свойства, преимущества, уязвимости - где это всё?

И, да, средний класс, в обычном понимании - это корабли ценой от 10к до 100к.

[ONYX], такой "дредноут" ещё полгода назад предлагал Ouile. Идея не встретила энтузиазма.
Если корабль такого класса не будет эффективен против мелочи - он не будет эффективен вообще.

Sasha8586, ты так пишешь, будто darxy вводил ограничения на затяжку САБа. Хотя darxy тебе всего лишь пытается объяснить, что не всё так страшно.

Всю идею с САБом придумывала и вводила администрация, лично я тоже не очень понимаю, зачем это делалось.

Sasha8586, ты это Васю спрашиваешь?

Zet, до 3-х - вряд ли. До редизайнутых 4-ёх - можно будет при определённых условиях.
У лун я хочу уменьшить стоимость их создания.

serg0542, да-да, конечно. Кровавая Администрация платит мне проценты за нововведения, которые отпугивают игроков от уютненького проекта и снижают покупаемость офицеров теми, кто их ещё не приобрёл.
(Да, ничего, что это не я инициировал снижение скорости? Или я должен был грудью встать на защиту ваших сферических нагибаторов в вакууме?)

Sasha8586, повторяю для тех, кто с бодуна: увеличение скорости звёзд в своё время было сделано куда более наобум.

Оригинальные расценки на создание луны были в 10 раз ниже текущих. А вот шансы на уничтожение почему-то остались такие же. Вам не кажется, что стоит как-то увязать одно к одному?
(Интересно, если сейчас удешевление КолТ предложить, тоже будете возражать?)

angel02561, будет больше поводов поднимать ЗС с орбиты.

Sandro_, ты решил занять штатное место националиста, на котором раньше у нас был Каин?

Третий пункт должен идти после реализации двух первых.