Zet, затем, что они смогут стрелять, но не будут целью для ответных выстрелов, пока не "просвечены".
Пока - только у стелсов. Дальше - больше.

Zet, для соответствия канону и тактического разнообразия.

Dark_Zerg, ксерджам понадобятся живучие детекторы. А детектирующей обороны будет навалом, плюс я планирую здания, вроде Мозга или фаланги, снабдить такой функцией.

Да, забыл уточнить: невидимость - только на время боя. Не в полёте, не для защиты от шпионажа - ничего подобного.

Sup, XCraft.

Предложение "добавить невидимок" в игру на форуме высказывалось не раз, но редко раскрывалось полнее, чем на два закавыченных слова. Вообще включать невидимость для юнитов в бою можно хоть сейчас, эта возможность была даже в самых первых реализациях СБ 3. Вот только не было, да и до сих пор нет, возможности её отключать. Поскольку до сих пор не очень понятно, как это должно происходить.
Я собрал несколько возможных алгоритмов и хочу обсудить их приемлемость, возможные методы баланса и вероятные альтернативы, если у кого-то они появятся.

Алгоритмы работы способностей «невидимость/детектор»

I. Индивидуальное маскировочное поле.

1. «Релейный».
- наличие невидимости: есть по умолчанию;
- наличие детекторов: есть по умолчанию;
- условие «просветки»: если есть хотя бы один детектор, то видны все «невидимки».

2. Взвешенный.
- наличие невидимости: есть по умолчанию, с индивидуальной «силой»;
- наличие детекторов: есть по умолчанию, с индивидуальной «силой»;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

2. а. Взвешенный прогрессивный.
- наличие невидимости: с индивидуальной «силой», зависящей от развития технологии;
- наличие детекторов: с индивидуальной «силой», зависящей от развития технологии;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

II. Объёмное маскировочное поле (см. Protoss Arbiter)

1. «Релейный».
- скрываются: по умолчанию, все союзники;
- наличие детекторов: есть по умолчанию;
- условие «просветки»: если есть хотя бы один детектор, то видны все «невидимки».

2. Взвешенный.
- скрываются: часть союзников в зависимости от их «веса»;
- наличие детекторов: по умолчанию, с индивидуальной силой;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

2. а. Взвешенный прогрессивный.
- скрываются: часть союзников в зависимости от их «веса» и от развития технологии;
- наличие детекторов: с индивидуальной силой, зависящей от развития технологии;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

Как понимаете, для разных типов маскировочного поля можно использовать разные принципы, правда, принцип обнаружения должен быть единым. Учитывая, что как невидимки, так и детекторы могут резко отличаться по стоимости, релейный вариант мне кажется не совсем подходящим. Что касается взвешенного - методы выбора весов, необходимость привязки к технологии и т.д. - discuss.

А почему вы отвечаете вопросом на вопроc? Есть, что скрывать?
Маршал, помнится, обещал подробные отчёты на тему кто сколько прислал и куда эти ресурсы пошли.

Да, ещё вот какой аспект не обсуждался. Пока Совет думает, нужен ли им Бункер с ракетой или нет, флоты Овермайнда медленно но верно возвращаются на базу. И по мере их объединения шансы на успех вашей ядерной программы падают. Обсуждать, насколько провальной была оборона, в которой вы не участвовали - это легко, а как насчёт похвастаться вашими достижениями на ниве защиты расы терран? Или ядерная программа - это top secret?

А кто заставлял лезть под пули плетей?

Раз БигФут на это согласился - значит, да.

Baal, если он не проверял ту конкретную планету - он мог на ней настроить чего угодно без влияния на статистику.
Алсо, кто знает, сколько очков статистики даёт одна плеть? В этом тоже может быть собачка зарыта, мне Masa4/Deathling в первые же дни ввода ксерджей писал, что у них при подсчёте статистики учитывается Веспен.

Baal, заказал на две недели вперёд и с тех пор не заходил?
Кстати, по поводу Даггота Вася говорил, что отключит ему доступ к администраторским функциям. Хотя про то, что именно Даггот себе ничего не добавлял, сказано не было.

Dark_Zerg, лирическое отступление.
В моей допожарной практике был такой случай. Я заметил у себя под боком, в 4:42, человечка из Aka DT с луной. Отправил в Академию предложение о ненападении, написал T-mac'у, мол, так и так, хочу раскрыть возможности фаланги получше. Он согласился, я связался с Masterplut'ом и он начал мне время от времени сливать информацию о соседях, кто когда прилетает. Охота превратилась в несусветную халяву, хотя и ловить вокруг меня было особенно некого.
И тут прилетел в мои угодья некто Za4eT. Поставил поплавок где-то в районе 4:30, пригнал туда небольшой флотик на 20к очков. Я попытался атаковать его в лоб, но он успел заметить атаку и уйти из-под неё. Я включил план "перехват" и запросил информацию с фаланги. Получил информацию, что весь флот возвращается завтра в 13 часов, столько-то минут, столько-то секунд. Тем временем я просканировал его столицу и ещё планеты, которые нашёл.
На следующий день, я атаковал его поплавок с 3-х секундным люфтом. Не сканируя даже, поскольку про флот я уже знал, а вариант с возможной САБ-обороной сделал бы меня смеяться. За пол часа до атаки между нами состоялась переписка примерно следующего содержания:
З.: Как ты меня поймал?
Я: Ты не стесняйся, прилетай ещё. У тебя вон 200 Уничтожителей в третьей галактике валялись.
З.: Это как-то связано с донатом?
Я: Ну да, конечно.
З.: И как ты узнал, что у меня и где?

Тут я несколько выпал в осадок. То есть, память у товарища оказалась настолько короткой, что про вчерашние акты шпионажа против его столицы он уже не помнил.

Тем временем, некто KBG, открыл на форуме тему, где на полном серьёзе спрашивал: "как может быть, что поймали флот без сканов и фаланги?". И пол-сервера бросилось обсуждать, сам ли я залез в базу, или попросил админов. Каин тогда предположил, что я испытываю специальную ксерджейскую напланетную фалангу и посоветовал выжечь все мои планеты огнём. (Это, кстати, сбылось, в конце марта.) Вариант "информация с чужой фаланги" отметался напрочь. Za4eT/KBG ещё усиленно напирал на тот "факт", что я "знал что у него и где без сканов". И у окружающих создавалось полное впечатление того, что я злоупотребляю админкой.

Так вот, к чему я это всё рассказываю. Админофобия с тех пор только прогрессировала, сейчас любое событие, которое не уложилось в голове за одну секунду вызывает реакцию "админы врут народу!". Я хочу видеть анализ всех возможных вариантов ситуации, не с позиции "Овер - читер-багоюзер, а Вася - его марионетка! Вот факты!!!11", а с точки зрения выполнимости в игровой механике. Переброска ресурсов - дело тривиальное. Вот скорость плетей я не знаю, как объяснить иначе, чем невнимательностью Бигфута или наличием Генерала у Овермайнда. Разбивка защиты пополам - да, похоже на заход под аккаунтом Бигфута, хотя я не исключаю случайности.

2М плетей вмещают 20М Веспена. Я бы ими и привёз. Плюс, у него добытчики наверняка не простаивают. Это же к вопросу о минералах, кстати.

Dark_Zerg, если честно, я тут не вижу никакого «точно пополам» (без данных о составе флотов, по крайней мере). Да и смысл ловить только часть обороны, когда можно срезать всю. Или у вас было достаточно войск, чтобы и 2М плетей отпинать?
Помню, сколько было шуму в своё время вокруг Лордекса, который наобум кого-то подловил. Может, вы ищете слишком много глубинных смыслов в криво отправленной атаке?
Вот подробности про точную скорость полёта и про ресурсы я бы послушал с интересом.

NewZOR, может, он этого и добивается. ТОК для пиратов - это и угроза, и лакомый кусочек одновременно.

Может, у Овермайнда, помимо терранских зданий и технологий, есть ещё и терранские офицеры?

VolcheG, ilaena из ТОК, например.

Suiseyseki, и урон у Панкоров убер. Пилоты стелсов дохнут от смеха.

serg0542, мешает то, что у Панкоров есть своя специфика и свои уязвимости. Так что на одних Панкорах не вырулить. А ЗС сейчас - сферический нагибатор в вакууме.

serg0542, открой другую тему, с подсчётом удельных характеристик и там обсудим. Претензии в стиле а-ля Гун меня уже понемногу достают.

Оу. Круто. Это если забыть о том факте, что ЗС для террана дешевле пяти Панкоров для ксерджа, конечно.

serg0542, поставь 8 Панкоров против ЗС, а потом рассказывай, какие Панкоры имбалансные.

^_^Snake^_^, когда у тебя все сообщения будут спокойными и информативными, как последнее - никто их удалять не будет. По поводу Веспена - стандартный ответ: "в поте лица своего будешь добывать топливо своё".