Сообщения пользователя: Gii-belle
Сообщение #174
Цитата: MaxT
Вместимость хранилища на луне зависит от от объема трюма находящегося там флота. Хочу предложить возможность выбирать самим какой объем какой ресурс будет занимать. Можно добавить что-то типа процентной шкалы в которой будет указываться процент от трюма на ресурс к примеру 40% мет, 40% минка и 20% газ, и дать возможность игроку самому устанавливать эту градацию.
Люди! Игра - же СТРАТЕГИЯ!! Вы что, - как домашние гуси, вообще думать не хотите? Задачки про волка, козу и капусту - даже детей заставляют малых решать, а тут - взрослые люди! Не стыдно?
Сообщение #173
4.1. Флуд. Размещение бесполезных для форума сообщений. Таковыми могут являться очень короткие сообщения, засоряющие темы. Очень длинные сообщения, затрудняющие прочтение темы. Сообщения, содержащие в себе словесную "воду", не несущие подобающей смысловой нагрузки. Размещение одинаковых тем в нескольких форумах.
Сообщение #172
ТС - лукавит. Обычно все - кого поймают на какой-нибудь неправильной фигне, сразу становятся борцами за права угнетенных 
.Особенно умиляет: "не совсем понятна такая излишняя суровость к багоюзам с веспом" Вопрос: что тут не понятного?
.Особенно умиляет: "не совсем понятна такая излишняя суровость к багоюзам с веспом" Вопрос: что тут не понятного?
Сообщение #171
Цитата: Йабывдул
Зы В дополнение могу заметить, что вовсе не настаивал на возвращении мне флота из сверхдолгого полета, лишь просил рассмотреть такую возможность, так как данный трабл возник при проверке бага, после первичной его публикации, при продолжении его исследования по указанию уважаемой КА и до его конечной и полной публикации.
Все это - не более, чем словоблудие с вашей стороны. Никто не обязывал вас - заморачиваться проверкой бага. Занимайтесь проверками в свободное от игрового процесса время
. Цитата: Йабывдул
В правилах в добровольно-принудительном порядке прописана необходимость искать баги, проверять их и сообщать уважаемой Администрации о результатах.
- что за бред!В общем - добавьте в голосовалку пункт " дать мне по башке за попытку погружения народа в словесный фонтан, и введение посетителей форума в недоумение и растерянность". Вы всем этим флудом - пытаетесь сейчас увести разговор от сути.
Сообщение #170
Цитата: AvaK
Моя идея что бы оборона, при достижении определенного размера не может обслуживаться собственными силами и требует доп затрат на обслугу, потребляла энергию и при не хватке её часть из неё просто не стреляла, ибо логически оборонительные сооружения работать ни как не должны!
Вот ведь, куда занесло окаянного Чубайса!!
Сообщение #169
неужели так все плохо стало, что и атачить некого? раньше, в старину - как жили?)) голодный год?
в этой теме еще не хватает поста БигФута с розовым слоником))
в этой теме еще не хватает поста БигФута с розовым слоником))
Сообщение #168
Fintos,
да - у обороны вообще нет такого понятия, как - радиус атаки...
да - у обороны вообще нет такого понятия, как - радиус атаки...
Сообщение #167
Цитата: airalchemist
оборону не засейвишь
какой толк от засейвленной обороны? например?
Сообщение #166
Цитата: MonteroZ
не важно что на поле боя, первый залп уходил в оборону
Ну вот тут - вообще все залпы в оборону, никакого ручного управления по дредам. Вроде - все как задумано...
http://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=7f65fe7972791779d754c73a73f0a45a
Сообщение #165
Uberkristallon,
может просто добавить опций уже имеющейся - насосной технологии? ))
может просто добавить опций уже имеющейся - насосной технологии? ))
Сообщение #164
Цитата: Tiamat_4
Добавьте дредам скорость. Сравнивая ее со скоростью крейсеров терран базовая 225, а у крейсеров 300. Накочал мышцы до 55 уровня, а скорость при этом особо не улучшилась по сравнению с крейсерами. Рабы вообще стали двигаться медленно. Так же если пошло увеличение урона у юристов терран не забываем, что есть еще рассылки противостоящие им и их тоже надо рассматривать.
да, +
Сообщение #163
Тема была - для смеха, так вообще сейчас понесет фантазию, до каких-нибудь очередных ...введений. Сейчас найдете себе на мягкое место приключений
Сообщение #162
Цитата: SAW
В связи с тем что в игре тонны нытиков воющих что то типа - а почему вы меня просканили?
Не преувеличиваете? Что, разве, что-то новое появилось, раньше, в старину, как все любят поминать - иначе было?
Сообщение #161
вова88,
А когда бан твой завершится - ты прямым ходом на крейсерской скорости влетаешь в этот самый пресловутый ВМС. Сейчас зачем сердечным людям голову морочишь? Скучаешь?
А когда бан твой завершится - ты прямым ходом на крейсерской скорости влетаешь в этот самый пресловутый ВМС.
Сейчас зачем сердечным людям голову морочишь? Скучаешь?
Сообщение #160
Цитата: ZeD_TGN
сегодня в тихую без объявление
Говорит Москва! Сегодня, без объявления - вероломно была поднята цена на врата! ... Враг будет разбит, победа будет за нами!
Сообщение #159
Рейфы,
простите, просто вопрос не по теме: вы специально так коряво пишете?
простите, просто вопрос не по теме: вы специально так коряво пишете?
Сообщение #158
А вот - кто за ферму разорялся!?))) Вот - неблагодарный народ, не нравилось как раньше было, вот и получили)) За что боролись на то и напоролись
Сообщение #157
Цитата: MaMyKA
ни чё не меняется.. всё как обычно.. Васи кроят баланс под взрывы пуканов
+
Сообщение #156
Raynor_Jim,
К вопросам баланса, возможно ли - что в дальнейшем, учитывая тяжесть постройки лунных межгалактических врат - следует ожидать порезки юнитов, имеющих возможности лунного уничтожения. А то так будет совсем огорчительно, поснесут врата, а новые просто так, с разбегу не построшь теперь. Как этот момент балансировать будут, интересно?
К вопросам баланса, возможно ли - что в дальнейшем, учитывая тяжесть постройки лунных межгалактических врат - следует ожидать порезки юнитов, имеющих возможности лунного уничтожения. А то так будет совсем огорчительно, поснесут врата, а новые просто так, с разбегу не построшь теперь. Как этот момент балансировать будут, интересно?