Открытое голосование: Опрос — Что вы об этом думаете?

Я за все изменения. - 6 (33%: VasyaMalevich, Shakur666, Hothit, Vlad54, MnemosyneKsailocent, Shanes)

Я только за 1 пункт (оборона на астероиды) - 3 (17%: figvam7, DAV, WOMAN_VIRUS)

Я только за 2 и 3 пункт (восстановление обороны на инстах, отмена получения реса за неё) - 1 (6%: zveroboy)

Я не чего не поддерживаю - 8 (44%: вова88, Bupycss, Lord_Krovosos, Timon, Sunny, Victoria, T-800, SWAT)

Путин - 0 (0%)

Всего голосов: 37.
 

Обсуждение изменения по обороне на астерах, оборона на инстах и т.д.

Репутация 504
Группа xerj 130 71 281 Сообщений 882
1)Планируется вернуть оборону на астероидах - так как возросло количество жалоб (в добавок к тем что были и раньше), что астероиды не возможно адекватно защитить, даже против нуба который в десятки раз слабее жертвы, даже использовав сейвы. 20 минутные атаки возможны даже среди белого дня. Особенно популярен нюанс когда любой нуб игрок, в примеру 50к-150к очей, может спокойно шантажировать и сносить любые астероиды на сервере.  Не важно это игрок в 500к очей или 5кк. И выловить его микро атаки почти не возможно, а главное бессмысленно, количество флота летает очень низкое и потери могут восстановить меньше чем за сутки. Оборона же даст выбор каждому отдельному игроку, строить оборону или нет и сколько. Да возможно кому то это не нужно, но кому то это может быть важно, каждый сам сможет выбрать, строить или нет и сколько.

2)Чтобы не возникал кач, типо захвата астера и отмены обороны за возврат ресурсов, то будет отменена возможность получить рес с восстанавливаемой обороны (по сути по стандарту он и так копеечный, так как далеко не 100% возврат идет)

3)На инстах восстановление обороны при захвате инсты будет восстановлено, но с тем же условием не возможности получить за неё ресурсы. (сейчас при захвате инсты оборона просто вся уничтожается до 0, а так будет стандарт восстановления) А главное если у игрока кто то забрал инсту с кучей обороны, у него будет возможность вернуть хоть часть обороны с этой же инстой в дальнейшем.



Так как 2 и 3 пункт отдельно не рассматривается, а только вместе, то в голосовалке они только совместно.
17 Октября 2016 16:55:45
17 Октября 2016 16:55:45
Группа guest
против. первый пункт навеял недавний спор между бигфутом и тоссом, в котором косвенно участвовал рб. с учетом возможной ответки по АкаДТ предполагаю заинтерисованность с их стороны. это мое личное мнение. буду рад, если это не так.
17 Октября 2016 16:59:35
17 Октября 2016 16:59:35
Репутация 1105
Группа xerj 97 45 199 Сообщений 8578
Цитата: Shakur666
1)Планируется вернуть оборону на астероидах - так как возросло количество жалоб (в добавок к тем что были и раньше), что астероиды не возможно адекватно защитить, даже против нуба который в десятки раз слабее жертвы, даже использовав сейвы.
 
может просто запретить атаки  на астероиды, чего мелочиться, ведь жалобы жэ. 
все копают - а кто то  тут  решил  эту  религию нарушить...падонки Обсуждение изменения по обороне на астерах, оборона на инстах и т.д. 
Цитата: Shakur666
Особенно популярен нюанс когда любой нуб игрок, в примеру 50к-150к очей, может спокойно шантажировать и сносить любые астероиды на сервере.
 
не подскажешь, почему  меня  не кто астероидами  не  жантажирует? 
если чо,у мну есть  аж 6  штук, могу  даже коры указать всем  нубам. 
Цитата: Shakur666
3)На инстах восстановление обороны при захвате инсты будет восстановлено, но с тем же условием не возможности получить за неё ресурсы. (сейчас при захвате инсты оборона просто вся уничтожается до 0, а так будет стандарт восстановления) А главное если у игрока кто то забрал инсту с кучей обороны, у него будет возможность вернуть хоть часть обороны с этой же инстой в дальнейшем.
 
очередной  бред, 
потому как все  то, что сейчас  сделано с инстами - это результат  игр  ранее  прошедших времен и  связанных с  этим проблем, 
 чего  вдруг сейчас  стало не утсраивать днарей? 
  

Вася, а если  ты  за, тогда  зачем  голосовалка  вообще  нужна? 
всеравно   овосщи,которым  нужно просто копать, всё  потдержат,темболее  голосильня  открытая и против  Шакура   среди  его  союзников могут высказаться всего пара  единиц?
может  хватит  монополизировать   инсты под  одну  группу  людей?
 не  одной  плюхи  не предложили в противовес  к  той ахинее  для  овосщей, что ты сейчас  тут  отписал.
17 Октября 2016 17:02:32
17 Октября 2016 17:02:32
4
Репутация 208
Группа xerj Альянс H.I.V.E. 168 44 87 Очков 10 495 021 Сообщений 1773
Цитата: Shakur666
Планируется вернуть оборону на астероидах

т.е. можно будет строить от РУ до плазм (+хос и планетарка), так ? или какие-то ограничения всё же будут?
17 Октября 2016 17:03:49
17 Октября 2016 17:03:49
Репутация 504
Группа xerj 130 71 281 Сообщений 882
Цитата: вова88
не подскажешь, почему  меня  не кто астероидами  не  жантажирует? 



Когда ты будешь своим акком представлять 10000 игроков на сервере, это обязательно станет важным аргументом. Мне вот тоже на астероид не летали год наверно и ?


NightZS

т.е. можно будет строить от РУ до плазм (+хос и планетарка), так ? или какие-то ограничения всё же будут?



Мне бы лично конечно хотелись бы ограничения, на планетарки, обелиски, червей например. Но как это реализуют, пока точно не знаю.
17 Октября 2016 17:15:33
17 Октября 2016 17:15:33
Репутация 1105
Группа xerj 97 45 199 Сообщений 8578
Цитата: Shakur666
Когда ты будешь своим акком представлять 10000 игроков на сервере
 
ты своим чего представляешь ,кроме  нытья и фермы? или  это у  тебя  такой  аргумент? 
Цитата: Shakur666
Мне вот тоже на астероид не летали год наверно и ?
 
и -справим. не сцы. 

Цитата: Shakur666
Мне бы лично конечно хотелись бы ограничения, на планетарки, обелиски, червей например. Но как это реализуют, пока точно не знаю.
 
а чего ты вообще  тогда  знаешь,если  предлогаешь   своим представительским акком  10к  игроков  то,что сам не знаешь?
17 Октября 2016 17:17:22
17 Октября 2016 17:17:22
Репутация 2118
Группа Government Альянс Royal Kitchen 276 165 938 Очков 77 547 018 Сообщений 446
Цитата: Shakur666
Мне бы лично конечно хотелись бы ограничения, на планетарки, обелиски, червей например. Но как это реализуют, пока точно не знаю.
Хотелось бы уточнить этот момент. Пока что воздержусь голосовать по этой причине.
А по существу идея годная. Кому надо тот построит оборону, а кому не надо тот снесёт и захватит) Частично решиться проблема с мародёрами.
По поводу 2-3 тоже согласен. Если можно захватить строения то почему нельзя захватить оборону подлежащую восстановлению. И во избежания кача на этом убрать отмену
Жду решения по составу обороны 
17 Октября 2016 17:21:05
17 Октября 2016 17:21:05
Репутация 504
Группа xerj 130 71 281 Сообщений 882
Цитата: вова88
ты своим чего представляешь ,кроме  нытья и фермы?


Я представляю АНОНС об возможном изменении и не намерен выслушивать наезды не обоснованные, о том что я что то делаю не так, в предоставлении анонсов людям. А ты переходишь на личности уже.
17 Октября 2016 17:22:48
17 Октября 2016 17:22:48
Группа guest
Shakur666, если это АНОНС, то зачем выслушивать чье-то мнение? А если это еще не решено, то это - не АНОНС, и должно обсуждаться.
17 Октября 2016 17:25:26
17 Октября 2016 17:25:26
Группа guest
Цитата: beercrazy
Если можно захватить строения то почему нельзя захватить оборону подлежащую восстановлению


инсту и нубу в сабе захватить можно и в обще инста это и так голимый плюс к стате и по мимо обы, зачем ещё помогать её оборонять? смысл?


ваще и на астерах оба не особа нужна - просто поддержал, т.к. это даст отток реса на серваке, и вася меньше выработку (надеюсь!) будет резать
17 Октября 2016 17:26:23
17 Октября 2016 17:26:23
Репутация 504
Группа xerj 130 71 281 Сообщений 882
Цитата: АрлиNet
А если это еще не решено, то это - не АНОНС, и должно обсуждаться.



Это и обсуждается, только обсуждаться должно содержании темы, а не Шакуры, как это делает Вова. Всё предыдущее сообщение Вовы, не относилось к содержанию темы вообще.
17 Октября 2016 17:26:59
17 Октября 2016 17:26:59
Группа guest
Цитата: Dima_Kemerovsky
это даст отток реса на серваке
отток реса на серваке даст уничтожение флота на астере, а потом его восстановление за вновь добытый рес. без учета восстановления флота, расход составит 75%. плюс время простоя астера. при этом возврат обороны не сократит оборот реса.
и вообще, лучше было бы запретить астеры с ограничением по стате, т.к. это дало бы возможность быстрейшего старта новичкам, либо сделать астеры вырабатываемыми с образованием пустоты.
17 Октября 2016 17:34:36
17 Октября 2016 17:34:36
Группа guest
Цитата: beercrazy
почему нельзя захватить оборону подлежащую восстановлению

Ребята, чё-т вы не то мутите. Построил я значит оборону на своём обожаемом астере: планетарку взгромоздил, десяток ХОУ, тысчонку плазм (ну любимый-же астер). После чего светлой питерской ночью прилетел один из ТОПов с КСами (т.е. пробил без потерь) в САБе с колоном нубика (со снятой нубкой), снёс 30% обы. Нуб ушёл в РО... Результат: через неделю РО у нас есть нуб с  непробиваемой (для его уровня) обой на астере, который там могёт копать до посинения не боясь за астер вообще. Как-бэ ещё один шаг к ферме
З.Ы. Причём оба ему досталась ваще за бесплатно
17 Октября 2016 17:36:32
17 Октября 2016 17:36:32
Группа guest
АрлиNet


я прям фигею с твоих предложений, мне не чего сказать!)
17 Октября 2016 17:36:46
17 Октября 2016 17:36:46
Группа guest
Dima_Kemerovsky, я это всегда предлагал) но ведь никогда не введут)))
17 Октября 2016 17:37:59
17 Октября 2016 17:37:59
Группа guest
Цитата: Fatboy2014
Нуб ушёл в РО... После чего через неделю РО у нас есть нуб с  непробиваемой (для его уровня) обой на астере, который там могёт копать до посинения не боясь за астер вообще. Как-бэ ещё один шаг к ферме



очень верно Стройный пишет!)  1.оба на астере не должна восстанавливаться у нового владельца 2.предлогался же мораторий на нубку и на РО (акк в ро может идти, а вновь отнятый астер нет) в течении 3х дней после смены владельца астера
17 Октября 2016 17:38:03
17 Октября 2016 17:38:03
Репутация 309
Группа humans 181 91 444 Сообщений 2534
Цитата: Dima_Kemerovsky
2.предлогался же мораторий на нубку и на РО (акк в ро может идти, а вновь отнятый астер нет) в течении 3х дней после смены владельца астера


ну в это теме об этом не слова 
17 Октября 2016 17:40:59
17 Октября 2016 17:40:59
Репутация 504
Группа xerj 130 71 281 Сообщений 882
Цитата: Fatboy2014
Ребята, чё-т вы не то мутите. Построил я значит оборону на своём обожаемом астере: планетарку взгромоздил, десяток ХОУ, тысчонку плазм (ну любимый-же астер). После чего светлой питерской ночью прилетел один из ТОПов с КСами (т.е. пробил без потерь) в САБе с колоном нубика (со снятой нубкой), снёс 30% обы. Нуб ушёл в РО... Результат: через неделю РО у нас есть нуб с  непробиваемой (для его уровня) обой на астере, который там могёт копать до посинения не боясь за астер вообще. Как-бэ ещё один шаг к ферме



Про захваты астероидов отдельно нюанс решается в этом случаи. Про оборону же - от обороны у него вырастут очки, это значит злые владельцы спокойно могут собрать саб и забрать назад астер. А из-за очей обороны, количество возможно атакующих игроков на него, возрастет. Вы что хотите сказать что при очках обороны, одинокий астер на х5 сабом даже не пробить? А главное такая ситуация одна на тысячу будет. Оборону думаю будут делать разумно, а не как на столицах. (доп. планеты же редко сильно закапывают в оборону) Да и для захвата ему придется нубку снять
17 Октября 2016 17:55:16
17 Октября 2016 17:55:16
Группа guest
В опросе не хватает: Я только за 1 и 2 пункт. В целом против обороны на астерах, лишь как вариант борьбы с низкоуровневыми сервис-мультами вредителями.
17 Октября 2016 18:08:52
17 Октября 2016 18:08:52
Группа guest
Я против восстановления обы на инстах!!! если хотят иметь конфету, пусть тратятся на её покупку, а не так - пришёл, увидел, отобрал! при чем, все конфеты сразу!!! не хочу отдавать свои конфеты!!!!!Обсуждение изменения по обороне на астерах, оборона на инстах и т.д.
17 Октября 2016 18:18:55
17 Октября 2016 18:18:55

Информация

Вы не авторизованы

1 чел. читают эту тему (гостей: 1)

Пользователей: 0 Claude Bot

Космическая онлайн стратегия Xcraft это бесплатная игра для алигархов. Пример боя >> Регистрация >> И космос весь ваш на тысячи лет...

2009 — 2524