Правила

При открытии новой темы чётко внятно и понятно напишите заголовок темы, который должен раскрывать её суть. Название и описание вашей темы должны быть понятны и раскрывать смысл начатой вами дискуссии.

Per aspera ad astra , Космонавтика. Памятные даты.

Post  Post #40 
Group guest
Захватывать галактики on-line, сидя/лёжа на диване, безусловно очень увлекательно. Однако не стоит забывать, что человечество уже седьмой десяток лет осваивает космос в реальной действительности. Эта тема посвящена тем маленьким шажкам на долгом пути в космос, что уже сделаны. Давайте вспомним их.

7 ноября исполнилось 50 лет (1967) со дня запуска в США лунной автоматической межпланетной станции Surveyor 6.

Surveyor 6 прилунился 10 ноября 1967 года в Центральном заливе в точке с координатами 0,49° с. ш., 1,40° в. д. После посадки аппарат производил панорамную съёмку местности.
17 ноября 1967 года двигатели Surveyor 6 были запущены на 2,5 с, и аппарат поднялся над поверхностью на высоту от 3 до 4 м, после чего повторно совершил прилунение в 2,4 м к западу от первоначальной точки. Манёвр позволил получить данные о функционировании ракетных двигателей на Луне, произвести обзор первого места посадки и выполнить повторную съёмку местности для получения стереофотографий. Этот запуск стал первым в истории, произведённым с поверхности Луны.

Per aspera ad astra




7 ноября исполнилось 50 лет (1967) со дня ввода в эксплуатацию в СССР первой в мире системы спутникового телевидения «Орбита».

«Орбита» — система дальней космической радиосвязи, созданная на основе искусственного спутника Земли «Молния-1» для передачи, приёма и последующей ретрансляции программ Центрального телевидения, а также обеспечения двусторонней телефонной, телеграфной и фототелеграфной связи, охватывающая восточные районы СССР, позже — России и стран СНГ среднеазиатского региона.

Per aspera ad astra
Типовая земная станция «Орбита»
7 November 2017 23:26:21
7 November 2017 23:26:21
Post  Post #41 
Group guest
Цитата: Yua
не в обиду автору, но я лично на фото вижу только стрелочки с подписями и какие-то точки)) Лучше ссылку где описано это и можно приблизить фото как можно ближе и рассмотреть)) 



https://ria.ru/science/20110906/431381845.html

http://www.membrana.ru/particle/16708

Тот же снимок в максимально доступном разрешении (при нажатии увеличивается)

19 November 2017 15:00:18
19 November 2017 15:00:18
Post  Post #42 
Group guest
То есть  все доказано  и  сомнений больше  нет ?  Были?
19 November 2017 15:12:10
19 November 2017 15:12:10
Post  Post #43 
Group guest
Цитата: Molod
это то что и без людей доставить можно, главное люди, а тут уже сложнее, кто говорит полетали вокруг луны, а кто то уже показывает капсулу, на которой катапультировались под землю, там и пережидали полет. Капсула к стати факт, рассекретили, якобы на случай аварии, держали в секрете.
В 70-е у американцев не было автоматических самоходных лунных аппаратов типа "Лунохода", только, управляемые непосредственно астронавтами.



Колея на поверхности Луны на снимках видна отчетливо, если б там не было астронавтов, то кто её тогда мог оставить? Лунатики? Ксержи? Мажоры-стритрейсеры? Или пьяные трактористы, ехавшие с сельской дискотеки?

Цитата: AZAZOT
То есть  все доказано  и  сомнений больше  нет ?  Были?

Если есть материальные доказательства, если есть оставленные следы, то чего стремиться доказывать обратное?
19 November 2017 15:12:36
19 November 2017 15:12:36
Post  Post #44 
Group guest
Цитата: ReginaNyasha
В 70-е у американцев не было автоматических самоходных лунных аппаратов типа "Лунохода", только, управляемые непосредственно астронавтами.


Спорно, хвастаться луноходом,  а вот люди, это да, может потому и не было луноходов, очень выдает.
19 November 2017 15:16:53
19 November 2017 15:16:53
Post  Post #45 
19 November 2017 15:20:46
19 November 2017 15:20:46
Post  Post #46 
Group guest
Цитата: ReginaNyasha
с азартом и криками "Ура!"
лучше банзай))))
19 November 2017 15:24:14
19 November 2017 15:24:14
Post  Post #47 
Group guest
Цитата: Molod
Спорно, хвастаться луноходом,  а вот люди, это да, может потому и не было луноходов, очень выдает.
Почему спорно? Это тоже достижение. Телеуправление на Луне куда безопаснее для жизни водителя, чем непосредственно езда. К тому же автомат дешевле обходится.
Кстати, наши "Луноходы" в теории тоже предназначались для перевозке советских космонавтов по поверхности Луны. Только наши космонавты до Луны не долетели, к сожалению.
19 November 2017 15:28:45
19 November 2017 15:28:45
Post  Post #48 
Group guest
Цитата: ReginaNyasha
Колея на поверхности Луны на снимках видна отчетливо, если б там не было астронавтов, то кто её тогда мог оставить? Лунатики? Ксержи? Мажоры-стритрейсеры? Или пьяные трактористы, ехавшие с сельской дискотеки?
рептилоиды оставили, инфа 146%Per aspera ad astra
19 November 2017 15:32:18
19 November 2017 15:32:18
Post  Post #49 
Group guest
Цитата: AZAZOT
Туда же )))

Уфологи те ещё балаболы Per aspera ad astra  
Хотя НЛО видела собственными глазами. Даже два одновременно... 
Увы, на контакт не пошли... Per aspera ad astra
19 November 2017 15:33:28
19 November 2017 15:33:28
Post  Post #50 
Group guest
Не сторонник  во всем видеть  заговоры..  но  надо  признать больше  нельзя верить  на 100%   ни  видео  ни  картинкам. просто  нельзя. это  не  может  ни  чего  доказать  и  ни чего  опровергнуть ...  и про снимки  луны  тоже((
19 November 2017 15:38:07
19 November 2017 15:38:07
Post  Post #51 
Group guest
Цитата: AZAZOT
Не сторонник  во всем видеть  заговоры..  но  надо  признать больше  нельзя верить  на 100%   ни  видео  ни  картинкам. просто  нельзя. это  не  может  ни  чего  доказать  и  ни чего  опровергнуть ...  и про снимки  луны  тоже((

В одном переулке
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.
Ни дома, ни в школе,
Нигде никому —
Не верил
Упрямый Фома
Ничему...

...Уже крокодил
У Фомы за спиной.
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой:
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
– Непра…
Я не ве…
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зелёную воду нырнул.
19 November 2017 16:16:54
19 November 2017 16:16:54
Post  Post #52 
Group guest
Так скажу. В наше время ни видео, ни фото не является доказательством чего-либо. если нас в начале 2000-х уже учили в фотошопе работать, то сейчас подобное "фото" лунной поверхности сможет сделать ученик старших классов.
Те знания, которые нам дают- это просто-напросто информация, которую было решено распространить для какой то цели.
А вообще, мне кажется, что луна уже во всю исхожена вдоль и поперек. А кто был перавый на ней- да как то насрать. И глупо спорить об этом. Если русские- то у меня лично вопросов нет, ну слетали, молодцы че, не для показахи, а науки ради. Если америкосы- то для чего им эти показухи с фотографиями флага и прочей херней?
Может китайцы задолго до нас уже там побывали. Или японцы.
19 November 2017 16:21:10
19 November 2017 16:21:10
Post  Post #53 
Group guest
Подвергайте всё сомнению ©
19 November 2017 16:24:05
19 November 2017 16:24:05
Post  Post #54 
Group guest
Цитата: Rusler
Так скажу. В наше время ни видео, ни фото не является доказательством чего-либо. если нас в начале 2000-х уже учили в фотошопе работать, то сейчас подобное "фото" лунной поверхности сможет сделать ученик старших классов.
Те знания, которые нам дают- это просто-напросто информация, которую было решено распространить для какой то цели.
А вообще, мне кажется, что луна уже во всю исхожена вдоль и поперек. А кто был перавый на ней- да как то насрать. И глупо спорить об этом. Если русские- то у меня лично вопросов нет, ну слетали, молодцы че, не для показахи, а науки ради. Если америкосы- то для чего им эти показухи с фотографиями флага и прочей херней?
Может китайцы задолго до нас уже там побывали. Или японцы.

Под фотографией ясно кто её предоставил. Серьёзная государственная научная организация не станет фотошопить собственные снимки, так как собственный престиж куда дороже.
Что касается "показухи", то в нашей жизни всё показуха. А наука без показухи - напрасная трата времени и средств, которые ещё и не дадут без показухи. 
19 November 2017 16:52:22
19 November 2017 16:52:22
Post  Post #55 
Group guest
Цитата: FrenhinesXerj
А наука без показухи - напрасная трата времени и средств, которые ещё и не дадут без показухи. 
Смотря какая цель поставлена перед учёными. Те же военные проекты показушными становятся когда техника/разработка уже устаревает или шпионаж сработал на ура и скрывать уже нет смысла.

Много от Китая показухи о их космической программе?
19 November 2017 17:39:12
19 November 2017 17:39:12
Post  Post #56 
Group guest
Цитата: SirLordex
Смотря какая цель поставлена перед учёными. Те же военные проекты показушными становятся когда техника/разработка уже устаревает или шпионаж сработал на ура и скрывать уже нет смысла.

Много от Китая показухи о их космической программе?

Вы не правы.
Во-первых, учёные сами перед собой ставят цель, так как другие в науке вообще ни каким боком.
Во-вторых, военные сами не всегда представляют то, что они хотят получить (а это случается сплошь и рядом, особенно если нет аналогов), да и денег в полном объёме, необходимых для реализации их милитаристических фантазий тоже часто не бывает. Поэтому и нужна показуха, чтобы дух захватило и денег дали. 
Устаревание - весчь тоже весьма специфическая. "Протоны" уже более полувека летают и всё никак не устареют.
Промышленный шпионаж - тоже не панацея. Вон, американцы, до сих пор не могут даже скопировать наш ракетный двигатель РД-180, хотя у них есть всё по этому двигателю, в плоть до технической документации.
А Китайцы своё дело знают - что-то своровали, что-то сами додумали и уже делают то, что и нашим уже не под силу. Например, запускают межпланетные аппараты.
19 November 2017 18:59:16
19 November 2017 18:59:16
Post  Post #57 
Group guest
Цитата: ReginaNyasha
"Протоны" уже более полувека летают и всё никак не устареют.
Просто технология в этом плане уже откатана, но она не движется дальше. Серьёзных сдвигов нет.
Те же ионные двигатели были же наработки в СССР но дальше наработок это не пошло по непонятной причине.
Посмотрим что Илон Маск выкинет вроде бы до ума доводит все свои разработки (не всё лично он разрабатывает, но суть то понятна, он платит значит и разработка его).
19 November 2017 19:10:34
19 November 2017 19:10:34
Post  Post #58 
Group guest
Цитата: SirLordex
Просто технология в этом плане уже откатана, но она не движется дальше. Серьёзных сдвигов нет.
Те же ионные двигатели были же наработки в СССР но дальше наработок это не пошло по непонятной причине.
Посмотрим что Илон Маск выкинет вроде бы до ума доводит все свои разработки (не всё лично он разрабатывает, но суть то понятна, он платит значит и разработка его).

Ой, не смешите мои подметки.
Ионный двигатель априори не годится для использования в качестве маршевого на ракетах. Его удел - спутники и межпланетные аппараты.
А Маск, по большому счёту, большой авантюрист и большой пройдоха. И платит не он, а американский налогоплательщик, через госдепартамент платит, через Пентагон, через NASA.
Тогда чьи получается, по-вашему, его разработки?
19 November 2017 19:26:16
19 November 2017 19:26:16
Post  Post #59 
Group guest
Цитата: ReginaNyasha
не годится для использования в качестве маршевого на ракетах
Априори не годится потому что никто и не пытается дальше тех наработок идти. Всё что в открытом доступе по сути гласит так - долго разгоняются и всё на этом жирный крест и все забили, да что то и гибридные многообещающие тоже как-то не слышны. Атомно ионные, пару раз пукнули про них и всё разработки прекратились (покрайней мере открыто) и опять же таки то чего нет в открытом доступе не значит что это что то не пытаются абгрейдить. Но по протонам итак видно что ничего дико не улучшается.
Цитата: ReginaNyasha
чьи получается, по-вашему, его разработки?
Один фиг его, его компании, но никак не налогоплательщиков.
19 November 2017 19:35:45
19 November 2017 19:35:45
Post  Post #60 
Group guest
Цитата: SirLordex
Априори не годится потому что никто и не пытается дальше тех наработок идти. Всё что в открытом доступе по сути гласит так - долго разгоняются и всё на этом жирный крест и все забили, да что то и гибридные многообещающие тоже как-то не слышны. Атомно ионные, пару раз пукнули про них и всё разработки прекратились (покрайней мере открыто) и опять же таки то чего нет в открытом доступе не значит что это что то не пытаются абгрейдить. Но по протонам итак видно что ничего дико не улучшается.
Есть законы физики, их не обманешь. Разработки были только в лабораторных масштабах, а кончились, потому как дорого, опасно и не выгодно. Поверьте, я знаю о чём говорю, при чем не из интернета.
Обычные, химические гораздо практичнее.
А ракеты с атомно-ионными двигателями давайте прямо из вашего двора будут запускать, чтобы Вам красивше было.
"Протоны" улучшаются, не надо. Уже четвёртая модернизация летает.
Цитата: SirLordex
Один фиг его, его компании, но никак не налогоплательщиков.

Вот ведь жучила. Деньги другие вкладывают, а разработки всё равно его. Per aspera ad astra
19 November 2017 19:59:52
19 November 2017 19:59:52

Information

You are not authorized

1 users are reading the topic (guests: 1)

Users: 0

Xcraft is a free browser strategy game with unique combat system.
Battle demonstration >>
Registration >>

2009 — 2524