Правила

Новые идеи рассматриваются администрацией и могут быть приняты в разработку после обсуждения в Сенате, Конгрессе или ВМС.
0

Силовые щиты, Часть 2, расширенный вариант

Группа guest
Предлагаю ввести еще 2 типа силовых щитов:
1. Сверхмощный щитовой купол. Описание:
С тех пор, когда ученые разработали Большой Щитовой Купол, прошло несколько десятилетий. В течении этого времени, владельцы этого сооружения год за годом убеждались, что мощность его становится недостаточной для полной защиты планеты от вражеский орбитальных бомбардировок. В связи с этим, конструкторы взялись за создания венца щитовой технологии - Сверхмощный Щитовой Купол.
Поистине венец инженерной мысли. Поглощая огромное количество энергии от выстрелов, он способен аккумулировать её для подпитки силового поля планеты.

Предлагаю 3й тип купола:
Инфильтрационный купол
По мере изучения Ионной и Плазменной технологий ученые поняли, что под воздействием мощного электро-магнитного поля можно преобразовать верхние слои атмосферы в сверх-ионизированную плазму, образовав таким образом планетарный щит поглощающий 10-70% (в зависимости от толщины атмосферы, развития технологий, резерва энергии) мощности выстрелов лазерных, ионных, плазменных орудий кораблей, а также прочих излучающих воздействий (кинетические воздействия не блокируются, напр. бомбардировщика). Силовая установка щита потребляет очень много энергии, для нормальной работы требуется как минимум 3000 резервной мощности генераторов энергии на планете, при этом чем больше резерв энергии тем более эффективно работает силовая установка позволяя щиту поглощать бОльшую долю энергии выстрела. Примечательно то, что такой щитовой купол не разрушается в ходе боя, а силовая установка в бою участвует как рядовая оборонительная система, которая может быть уничтожена как на первом ходу боя, так и позднее унесена вместе с остальной обороной.
31 Октября 2009 21:54:33
31 Октября 2009 21:54:33
Группа guest
Думаю не надо, хватает и своих отечественных щитов)))
31 Октября 2009 22:02:40
31 Октября 2009 22:02:40
Группа guest
Мда былобы неплохо еслибы нам предложили на выбор использовать один из таких щитов, чтоб главам альянсов дали право выбора какой именно технологией будут пользоваться в его клане, тогда и технологий можнобы былоб придумать побольше.
31 Октября 2009 22:04:07
31 Октября 2009 22:04:07
Группа guest
Цитата(Advokatura @ 31.10.2009, 20:04)
Мда былобы неплохо еслибы нам предложили на выбор использовать один из таких щитов, чтоб главам альянсов дали право выбора какой именно технологией будут пользоваться в его клане, тогда и технологий можнобы былоб придумать побольше.


Делов-то... Организуем как-нибудь это дело... Главное - идею поддержите... В особенности о выживаемости самих генераторов поля.
31 Октября 2009 22:16:13
31 Октября 2009 22:16:13
Группа guest
идея неплохая. Было бы круто что бы можна развивать планету по-разному, тоесть был выбор с уклоном на одни технологии и отсутствия доступа к другим, чтобы были определённые гильдии так сказать в клане, чтобы каждый игрок имел более узкую специализацию и тд.....
31 Октября 2009 22:21:39
31 Октября 2009 22:21:39
Группа guest
не поддержим.
31 Октября 2009 22:22:25
31 Октября 2009 22:22:25
Группа guest
За...
В почти полной мере включая "многоразовость" куполов...
Хотя есть ещё над чем подумать и довести до ума, но в целом неплохо...
31 Октября 2009 22:23:43
31 Октября 2009 22:23:43
Репутация 153
Группа humans 51 7 15 Сообщений 591
флейм, просьба говорить по теме!

31 Октября 2009 22:46:35
31 Октября 2009 22:46:35
Группа guest
объясню отношение к идее восстановления щитов.
прежде всего возник вопрос: сколько раз он будет восстанавливаться?
если бы увеличили мощность то не вопрос,а так ерунда получается.


по поводу предложения адвоката:
может тебе еще ядреную установку дать?любишь халяву.
и предложения твои нубским бредом воняют.
ни кто из тех кто сидит в 100( кроме тебя)не ныл :ах саб не виден
качали шпионку.с 12 вообще просмотреть можно весь саб.
мутит от тебя
31 Октября 2009 22:47:57
31 Октября 2009 22:47:57
Группа guest
Восстанавливаться силовое поле будет каждый раунд, но не полностью, а на поределенное количество %, варьирующееся в пределах 5-15%, определим точные показатели позже(+/- "запасенное" в конденсаторах после ударов).
31 Октября 2009 22:59:33
31 Октября 2009 22:59:33
Группа guest
Spartan117
восстанавливаться после боя.это не правильно.вечный щит
31 Октября 2009 23:11:26
31 Октября 2009 23:11:26
Группа guest
Цитата(abuss @ 31.10.2009, 20:11)
Spartan117
восстанавливаться после боя.это не правильно.вечный щит


С возможностью разбубенивания бомбардировщиками после снятия основной защиты. Либо сделать перезарядку на 20-40% каждый 2й раунд, при этом если щит сняли окончательно - то генератор можно уничтожить. В худшем случае сделать, чтобы урон по генератору сначала приходился на силовое поле, а потом уже на саму установку...
31 Октября 2009 23:16:31
31 Октября 2009 23:16:31
Группа guest
Поддерживаю.

Предложенные щиты интересны и перспективны.
Нынешние щиты первых двух уровней как таковые слишком слабы, так как практически не держат удар.

Общий, планетарный щит поглощающий часть ударов атакующего флота, пропорционально выстреленным и по одному малому щиту на батарею ПВО - интересные задумки.
8 Ноября 2009 17:35:22
8 Ноября 2009 17:35:22
Группа guest
Цитата(Igor-Rock-n-roll)
Общий, планетарный щит поглощающий часть ударов атакующего флота, пропорционально выстреленным и по одному малому щиту на батарею ПВО - интересные задумки.


Обдумал идейку дальше:
Количество защитных сооружений, входящих под защиту КЗБ, должно быть строго нормированно и увеличиваться не будет. Кроме того, нужно будет установить порядок установки щитов по типу: ПЗ, ХОС, ПП, Гаусс, ИО и т.д., чтобы не строить лишние щиты на всякую мелочевку типа РУ и ЛЛ.
С ростом щитовой технологии будет расти только мощность щита, но не покрываемый периметр.
8 Ноября 2009 17:51:04
8 Ноября 2009 17:51:04
Группа guest
Оборона сейчас и так сильнее флота - зачем ещё что либо придумывать ? )
Хотя планетарные щиты да - нелепы
8 Ноября 2009 17:53:41
8 Ноября 2009 17:53:41
Группа guest
идея неплохая +
8 Ноября 2009 18:02:44
8 Ноября 2009 18:02:44
Группа guest
Цитата(lush @ 8.11.2009, 15:53)
Оборона сейчас и так сильнее флота - зачем ещё что либо придумывать ? )
Хотя планетарные щиты да - нелепы

Полностью не согласен. Почему считают, что нельзя создать планетарный щитовой купол. Да пусть он жрёт хоть 2к или 3к энергии, но его создание возможно. В начальных стадиях, он мог бы быть мало полезным, так как покрывал собой всю планету, но с исследованием щитовой технологии, он увиливал свою мощность.
8 Ноября 2009 18:12:52
8 Ноября 2009 18:12:52
Группа guest
Цитата(lush @ 8.11.2009, 17:53)
Оборона сейчас и так сильнее флота - зачем ещё что либо придумывать ? )

Мой опыт говорит о том же....
8 Ноября 2009 19:05:01
8 Ноября 2009 19:05:01
Группа guest
Цитата(lush @ 8.11.2009, 15:53)
Оборона сейчас и так сильнее флота - зачем ещё что либо придумывать ? )
Хотя планетарные щиты да - нелепы

Согласен 100 плазм и 1 ЗС стоят практически одинаково. При этом даже 50 плазм смогут вынести 1 ЗС
8 Ноября 2009 19:24:08
8 Ноября 2009 19:24:08
Группа guest
Я категорически ЗА!!! идею.
У меня еще такое предложение(правда идея не моя, знаю что плагиат, но все-же): Чтобы можно было скажем либо сделать так, что-бы щит который питается от термоядерной электростанции восстанавливался быстрее или на большее количество процентов, в зависимости от уровня тяэс. При этом тяэс не будет выделять энергию шахтам, а только будет питать щит. Или сделать щит таким образом что-бы он сам потреблял веспен, при этом пользователь сам устанавливет уровень потребления, естественно чем выше затраты газа тем выше эффективность щита.
9 Ноября 2009 10:17:40
9 Ноября 2009 10:17:40

Информация

Вы не авторизованы

1 чел. читают эту тему (гостей: 1)

Пользователей: 0 Claude Bot