Правила

Мы, лучшие игроки Xcraft, провозглашаем Верховный Совет, высшую народную власть сектора, и клянёмся ставить интересы проекта выше собственных.<br/><br/>

Ум. выроботки солнечных эл. станций — Оставить или отменить?

да, оставить - 0 (0%)

нет, отменить - 0 (0%)

Путин - 0 (0%)

Всего голосов: 34.
 
0

энергия солнечных станций

Сообщение  Сообщение #1 
Группа guest
Сегодня было введено уменьшение выработки энергии Солнечными электростанциями.
Прошу Совет проголосовать оставить данное нововведение или же отменить.

7 дней на голосование.
18 Августа 2013 17:51:53
18 Августа 2013 17:51:53
Сообщение  Сообщение #2 
Репутация -2494
Группа relict 16 3 73 Сообщений 666
Вы забыли написать, что максимальное уменьшение выработки Солнечных электростанций составило всего 16% на сааамых дальних планетах, а взамен выработка Термоядерных увеличена на 50% без увеличения расходов Веспа.

А в длительной перспективе замена СС на ТЭ даст дополнительные свободные поля. При этом заменять никто не настаивает, на близких планетах вполне хватит и СС.
18 Августа 2013 18:21:47
18 Августа 2013 18:21:47
Сообщение  Сообщение #3 
Репутация 2382
Группа humans Альянс Тень 110 110 206 Очков 13 847 852 Сообщений 11320
За отмену.
Если честно я не заметил дикого падения энергии, но почитав как вопят новички решил проголосовать поддержку новичков.
18 Августа 2013 20:24:30
18 Августа 2013 20:24:30
Сообщение  Сообщение #4 
Группа guest
Цитата: Swarm
Прошу Совет проголосовать оставить данное нововведение или же отменить.

за какой вариант надо голосовать?)))

Цитата: VasyaMalevich
Термоядерных увеличена на 50%

всегда считал Термоядерные ненужным зданием. потому что выгоды от них небыло просто занимали поля..может с увеличением выработки энергии они станут более толковыми
18 Августа 2013 20:32:52
18 Августа 2013 20:32:52
Сообщение  Сообщение #5 
Группа guest
Цитата: KovaR
за какой вариант надо голосовать?)))

проголосуешь за тот, который скажу или сам выберешь?
считаю ТЭ бесполезными - весп на них жалко для работы, так как его и так вечно не хватает терранам. так что пишу про отмену нововведения - возвращение прежнего для солнечек.
18 Августа 2013 20:35:26
18 Августа 2013 20:35:26
Сообщение  Сообщение #6 
Группа guest
Цитата: Swarm
проголосуешь за тот, который скажу или сам выберешь?

совет должен поддерживать общие интересы)
поддержал, но с условием что термоядерным оставить доп выработку.
18 Августа 2013 20:41:10
18 Августа 2013 20:41:10
Сообщение  Сообщение #7 
Группа guest
KovaR,
условия Васе ставить будешь. у меня интерес в другом.
18 Августа 2013 20:44:21
18 Августа 2013 20:44:21
Сообщение  Сообщение #8 
Репутация 436
Группа Participant 71 26 63 Сообщений 1822
-1 к стабильности, -20% к интересности, +1 к псевдореализму.
Пока играем дальше.

По голосовалке - Путин (ошибочно ткнул первый пункт, желая посмотреть результаты).
19 Августа 2013 05:08:46
19 Августа 2013 05:08:46
Сообщение  Сообщение #9 
Группа guest
Цитата: Raynor_Jim
Если честно я не заметил дикого падения энергии

Да по правде конечно-же мегокризиса не произошло, но просто раздражают эти упые люди которые не понимают, что за их предложением последует порезка. Хотя это вообще то очевидно.
19 Августа 2013 06:03:42
19 Августа 2013 06:03:42
Сообщение  Сообщение #10 
Группа guest
У меня на всех планетах ещё после уменьшения требования по энергии для АС, энергии в плюсе на 30-50к

Даже на нубо терране второго сервера, ни одна планета в минус не ушла.

О чём кипишь вообще не понятно.


Нубы так вообще выйграли, сэкономить миллионы реса на строительстве мего дорогих солнечных станций, тот ещё жыр.
19 Августа 2013 06:08:08
19 Августа 2013 06:08:08
Сообщение  Сообщение #11 
Репутация 185
Группа xerj 104 37 122 Сообщений 1131
Хотел, за нововведение... а получилось как всегда и проголосовал за отмену.. пора идти спать.. а то вечно что та не так сделаю....
"Что не делается, делается к лучшему. А что не к лучшему, то мы это переживем"
19 Августа 2013 06:29:53
19 Августа 2013 06:29:53
Сообщение  Сообщение #12 
Группа guest
мое мнение - оставить.

1. Все таки логичнее, когда ближе к солнцу немного больше добыча энергии. Тем более в обратную сторону больше добыча веспа, то есть компенсация.

2. Недавно урезали потребление Альянсовыми станциями.

3. Подняли добычу на термоядерках.

Так что можно в таком виде и оставить, по крайней мере в данном случае достаточно комплексный подход.
19 Августа 2013 07:36:01
19 Августа 2013 07:36:01
Сообщение  Сообщение #13 
Репутация 208
Группа xerj Альянс H.I.V.E. 162 44 87 Очков 9 198 751 Сообщений 1767
я за нововведение
21 Августа 2013 09:51:25
21 Августа 2013 09:51:25
Сообщение  Сообщение #14 
Группа guest
Цитата: ZaG
Все таки логичнее, когда ближе к солнцу немного больше добыча энергии. Тем более в обратную сторону больше добыча веспа, то есть компенсация.

Ты заметил на более удалённых планках увеличение добычи веспа??? Я нет
Цитата: ZaG
2. Недавно урезали потребление Альянсовыми станциями.

У меня АС стоят только на стольне. А уменьшение было на всех планках.
Цитата: ZaG
3. Подняли добычу на термоядерках.

А если их нет? Да и лишний расход веспа при его добыче террами явно не выход. Вот если бы подняли КПД ССкам, то норм. А так может и не значительное, но УРЕЗАНИЕ. Основания прибегать к логике реализма отсутствуют. Вот наверно о чём речь должна быть.
21 Августа 2013 10:00:14
21 Августа 2013 10:00:14
Сообщение  Сообщение #15 
Репутация 1704
Группа humans Альянс Тень 165 89 242 Очков 18 224 726 Сообщений 4112
я и говорю- улучшить кпд СС и улучшить энергетическую технологию.

ну и в качестве компенсации- увеличить террам добычу веспа на дальних планетах. ага
21 Августа 2013 10:07:01
21 Августа 2013 10:07:01

Информация

Вы не авторизованы

1 чел. читают эту тему (гостей: 1)

Пользователей: 0 Claude Bot

Космическая онлайн стратегия Xcraft это бесплатная игра для алигархов. Пример боя >> Регистрация >> И космос весь ваш на тысячи лет...

2009 — 2524