По описаным в первом посте причинам 500 не годится, но годится уменьшение цены чтобы было также как 500.
Какая будет средняя и топовая дальность фаланги при уменьшении текущей цены в 2 раза?

Возможно это и необходимо, но после прекращения всех пуканных салютов как минимум.

Мы уважаем игроков. Не хотим чтобы их публично оскорбляли и чтобы посты на форуме не были как посты в чятике. К сожалению, без хд за пост участники проекта рассматривают форум как чятик. Это неправильно.

1 хд это 1 рубль или 40к газа по курсу дендра. Мы считаем это очень низкой ценой за возможность высказать своё мнение которое увидит и прочтёт не одна тысяча человек.

Примерно отсюда начинается конструктив и обоснования. Я как обычно делал что хотел, но ультиматчики напомнили что с игроками нужно считаться.

monk, я быть может неправ, но принципиально против ограничений свободы. Давайте стараться максимально сохранять свободу выбора, даже свободу предъявлять требования.

Хайд за пост я ограничением свободы не считаю потому что это очень мало и форум это не разговоры простые, для разговоров есть Диалоги.

Голосование окончено. Большое всем спасибо за участие.
Господин Ulrezaj избран Редактором Баланса проекта.

Мы сравниваем почти одинаковые юниты в похожей игре, даже нашего близкого родственника. При чём тут драконы и рыцари.

ИСКЛУ это классические юниты в похожих механиках. Я не знаю как ещё понятнее написать и с чем ещё сравнивать. Предложите.
Где ещё брать баланс потерь атакера и обороняющегося? Предложите вы свой. Возьмите 5000 бомберов и скажите какие на ваш взгляд оптимальные потери этого флота на среднем радиусе при определённых потерях обороняющегося.
Вот из насоса на реальных параметрах https://xcraft.ru/simulator/run/7ba36fc759e2576220af25cf7b6e3227/

Какой тут по вашему оптимальный баланс потерь?
Давайте уже цифрами кидаться, а не какашками.

Друзья мои если я ответил на вопросы типа "доколе! кашку!" предлагаю предметно обсудить стоимость и КУ Фаланги, а также её оптимальный радиус действия. Кто сколько думает должен быть максимальный? Так чтобы как я написал в первом посте можно было отслеживать вражеские фаланги на карте.

Я думаю Семён забыл написать что флоты на планетах будут на орбите номер 1 по умолчанию. Собственно, они и сейчас там находятся, но орбита за ненадобностью не выведена в отдельные.

Мы хотим делать стрельбу между орбитами за рамками СБ4, чтобы как сейчас тестируется на [5:1:3] гравитационные пушки и флагманы лучами могли хреначить по нагам флотам.

То есть находящиеся или вылетающие с планеты флоты будут как обычно светится фалангой, одновременно вися на корах на орбите номер 1 и управятся через отправку с планеты. Вопрос в том где будут находится флоты, которые сейчас находятся например на луне или на станции. Где они физически в 3D будут находится: на какой орбите. Или на лунах вообще не будет больше флотов.


Или я чего-то не догоняю...

Можно так и сделать.

Врата имеют статус спутника. То есть почти ничего не изменится. Встаёшь на коры где есть Врата и телепортируешся.

По-моему нет. Или как тогда управлять флотом? Всегда делать отправку из режима удержания? Это же неудобно.

Я тоже так сперва думал, но указывать локальные координаты вручную можно будет только при большом желании и большом задротстве. В обычной ситуации локальные координаты будет рассчитывать скрипт самостоятельно. Игроку только галочки ставить да цели выбирать.

Как часто бывает такая ситуация? Если таки часто, то мой ответ акупация. Атакует всех врагов на корах на любой орбите.

В текущем плане логичнее просто разворачивать союзника.

Предлагаю этого не делать потому что это нелогично. Если мы атаковали флот игрока игрока, обороняющего объект, даже свой, оборона не вмешивается. Оборона вообще никогда не вмешивается если только не атаковали объект с обороной и неясно зачем здесь мудрить исключения. В конце концов если игрок захочет оборонять свой объект он может просто поставить на него этот свой флот.

В общем это не нужно на мой взгляд, но давайте рассмотрим ситуацию в которой может быть нужно.

Выпилить её совсем. Или так:
Оккупация = атаковать по очереди все флоты на данных координатах и занять их единолично. Далее атаковать всех прилетающих на все орбиты. Прилетающий акупант сражается сразу со всеми стоящими на координатах флотами, кроме союзников, так как-будто он пытается встать на место где стоит флот который они все защищают. Акупация = доминирование координат.

Давно пора сделать автосбор независимо от типа миссии.



Где при всём этом находятся флоты, которые находятся на спутниках?



В будущем СБ5. Предлагаю обсуждать это пока отдельно.
Мы можем вместо авто орбит ввести свободное расположение флотов в 3D пространстве с возможностью указания точного места куда мы хотим передислоцировать флот. Либо система автоматически располагает флот так чтобы он ни кому не мешал (ближайшая свободная орбита). При автоматическом расположении флотов они располагаются на такой дистанции, что боя между ними нет. Если же флот прилетает на место в непосредственной близости от вражеского флота автоматический бой обеспечен.

Флоты объектов размещать всегда на первой орбите (там где у нас сейчас бой при обычной атаке). Сделать области находясь в которых в генерируемых боях участвуют флоты и оборона которые попали в эти области. Ввести понятия физических размеров юнитов + область расталкивания + размеры флота + радиус в котором флот вступает в бой. При указании авто защищаемых объектов галочками ставить флот в области возле объектов.

Например, Вася с флотом в 3 упячки стоит в удержании координат [1:1:6]. На планете [1:1:6] находится ещё 2 упячки которые не под САФ.
2 упячки Васи физически находятся в круглой области размером [размер упячки + область расталкивания]* 2. 2 упячки образуют невидимую область или один флот единого размера. К области добавляется ещё радиус атаки. Эта область находится над "базой" планеты, чтобы произвести атаку планеты необходимо победить именно в этой области всех. Это орбита №1, туда мы всегда пихаем флот с планеты. Все защищающие планету флоты стремятся прилететь к этой области и вступают в бой со всеми кто туда прилетает для атаки. Когда Вася ставит 3 упячки в удержание над планетой и галочкой отмечает защищаемый объект 3 упячки встают "спина к спине" к двум упячкам, образуя 2 соединяющиеся области. Чтобы Атаковать планету нужно убить всех упячек в обоих областях. Все остальные обороняющие флоты будут стековаться к областям защитников планеты.
Конец про СБ5.



И ещё вопрос. Если таки предустановленные орбиты, то почему только 20? Можно сделать больше, а при большом количестве флотов в галактике отображать списками. Самые крупные флоты отображать конечно значками, а всякие спам-флоты в списках, в конце.

monk, я не вижу у нас анального чьего-то доминирования. Хотят люди 2 альянса и хвала Аллаху. На карте у нас гораздо более чем 2.
Теме не менее последние ограничения введённые админисрацией способствуют тому чтобы 2 альянса перестали контролировать весь сектор.

Как и писал ранее я не могу игнорировать требования ультиматума, но выполнять их возможно только после обоснований, а не по данным из 2 строчек.

Справедливости ради газ был откачен назад из-за сообщения Sunny




А Семен пока ничем не отличился :)

Завтра вышлю фото из моего кабинета на третьем этаже для большей правдоподобности и люблю когда с картинками. 

Не буду. Ультиматчики делают всё по правилам. Откуда нам знать может они прекрываются борьбой с админисрацией, а на самом деле просто делают рес дороже и им барыжат?

Страшно будет если начнется беспредел от лица админисрации. Я здесь чтобы этого не допустить. Инквизиция работает по правилам, проходят выборы РБ.

Вася уже ничего не может сделать. Точнее я могу конечно, но не буду нарушать правила. Делайте что хотите сами. Они ИМЕЮТ право блокировать кого угодно в дендрах ведь это их торговые площадки.

Я не хочу нарушать ещё не принятые нормы конституции. 5 лет назад я нарисовал лям викингов и стёр лом и дол сих пор жалею.

Мы же на конституционную монархию договаривались?

Не будет существовать. Тут согласен.

Нам не много будет ещё и судей выбирать? Хотя и можно, но только общесекторным голосованием, а не ВМС. Или лучше оставить несвященную инквизицию.

Всё верно.

.Предупреждать за месяц да ещё 10%. Ящитаюне  расширить до 25% и обязательно предупреждать, итак микро правки.

Это главное право и я бы написал коротко и ясно: 
Право неприкосновенности собственности всех участников: их планет, флота, офицеров и технологий. Любые изъятия запрещены и возможны лишь с согласия участника проекта при достойной компенсации.

+

Предлагаю включить сюда регламент РБ.

Не могу согласится со второй частью абзаца: так мы не проведём ни одного изменения где есть любое урезание. Мы же хотим конституцию которая помогает проекту и соблюдается? Давайте с согласия РБ можно менять до 250% и хоть когда, без согласия только до 25%?

Я всё-таки считаю не нужен нам судебный совет. Инквизиция или админисрация почти никогда ошибочно никого не банили или в интересах игроков. Но обязать инквизицию размещать на форуме информацию куда летят инквизиционные флоты, а если бан то писать полные причины бана (с логами боёв). Прописать в конституции что предпочтительной формой наказания будет инквизиционный флот или флот админисрации.

После снижения концентрации до 50% данный пример изменился. Теперь потери примерно 155 линкоров или 2945 очков из которых до 25% восстановятся ремонтом, до 30% ломом. Перемещение линкоров в среднем радиусе матрицы полётов стоит 1 081 000 - 3 537 875 газа.
Итого потери атакующего 4026 - 6482 очка, а потери обороняющегося 25 464 очков. Плохо всё у обороняющегося.

И хватит уже Железаку душегубить. Он верный витязь отечества, наш единственный беркут.