Сообщения пользователя: UncleanOne
Сообщение #1875
Цитата: Jourando
Ну и еще некоторое количество подобных вопросов...
Задавай их здесь, мне такие вопросы и нужны.
Сообщение #1874
Цитата(Jourando)
При смене же координат в режиме real-time предусматривать заранее ничего не надо. Ты столкнулся с неприятностью aka подлов сей момент - просто ввел новые координаты.
Угу, вот только на торможение придётся выложить столько же топлива, сколько ушло перед этим на разгон, и на задание нового вектора скорости тоже понадобится кое-что.
Цитата(Jourando)
Дрейф. Меня лично очень напрягает данная возможность именно по опыту других подобных игр, где её уже реализовывали.
Ты ушел спать, отправив всё, как и положено, в сейв. Я отправляю на тебя атаку - прям на пустую планету - которую ты не видишь, ибо спишь. За 3-5 минут до контакта я жму "дрейф". Завтра ты вернёшься, возвратишь кораблики из сейва... потом прийду я, выведу свой флот из дрейфа и продолжу атаку. Полное время полёта моего флота до контакта составит... те самые 3-5 минут!
Ты ушел спать, отправив всё, как и положено, в сейв. Я отправляю на тебя атаку - прям на пустую планету - которую ты не видишь, ибо спишь. За 3-5 минут до контакта я жму "дрейф". Завтра ты вернёшься, возвратишь кораблики из сейва... потом прийду я, выведу свой флот из дрейфа и продолжу атаку. Полное время полёта моего флота до контакта составит... те самые 3-5 минут!
Дрейфующий флот в 3-5 минутах лёта (это расстояние между планетой и луной, в общем-то) обязан будет палиться планетарной системой слежения за окружающим космосом.
Цитата(Jourando)
Перехват флотов в полёте. Что по сути равносильно необходимости контролировать флот идущий в сейв.
Будет возможность неперехватываемого полёта, но за дополнительные траты Веспена.
Сообщение #1873
Necromancer, у нас по поводу общей картины баланса есть тема на IPB-форуме, лучше подключись к обсуждению там.
Что касается мелочи, то, когда отладим и введём в строй концентрацию, цепь замкнётся. (КА™, всё-таки, очень вовремя начала глобальный редизайн — я даже тесты вести не могу.)
Что касается мелочи, то, когда отладим и введём в строй концентрацию, цепь замкнётся. (КА™, всё-таки, очень вовремя начала глобальный редизайн — я даже тесты вести не могу.)
Сообщение #1871
sollo85, критика уже высказана: «Халява, сэр!».
Сообщение #1870
Цитата: bely1913
КА и ОБ всегда все правильно делают
Это сильно сказано. Потому что
Цитата: bely1913
иногда мы не видим конечной цели
иногда мы и сами её не видим.Цитата: bely1913
а у теран так всегда и было.
(Может, откатить увеличение скорости добытчиков ещё и отсюда и переработчикам тоже вернуть их классические 2к базы? Чтобы было «как всегда».)
Сообщение #1869
Цитата: Zarrazaz
Если что то резать,надо чего то дать.
С чего это?
Повышение скорости добытчиков (см. ссылку в ОП) неофициально аргументировалось тем, что у ксерджа на начальных этапах нет быстрого и вместительного юнита для вывоза ресурсов с i-шек и других нубов. С появлением Баклуш этот аргумент стал неакутален, а вот покорёженное соотношение скоростей боевого флота/переработчиков — осталось. Сейчас его вернули в норму, почему за это надо ещё что-то давать?
Сообщение #1868
Хорошо посидели ребята.
Только вот когда я говорил, что '/b/ is for /b/alance', я всё-таки немного шутил. Так что не удивляйтесь банальным карам за разведённый здесь срач.
Только вот когда я говорил, что '/b/ is for /b/alance', я всё-таки немного шутил. Так что не удивляйтесь банальным карам за разведённый здесь срач.
Сообщение #1867
chicotnoy, тем, что его нельзя строить. Ваш К. О.
Dark_Zerg, я это понимаю, ты это понимаешь. Но вот без чётко сформулированного критерия, по которому назначается потребление, ты не убедишь прочих игроков терран, чтоим по ордеру запрещено подкатывать свои демонские яйца к нам их уберы должны жрать в разы больше. Такого критерия у нас в игре нет, поэтому имеем то, что имеем.
Dark_Zerg, я это понимаю, ты это понимаешь. Но вот без чётко сформулированного критерия, по которому назначается потребление, ты не убедишь прочих игроков терран, что
Сообщение #1866
Цитата: Shadoff
Если убрали одну халяву, надо добавить другую. Законы жанра
fxd
Сообщение #1865
Shadoff, вообще-то все эти соотношения никто и не менял.
Сообщение #1864
Цитата: Jourando
у добытчиков случайно никаких других полезных функций нету?
Кстати, да, у них ещё и атакующая мощь в 50% от среднего боевого флота.
Сообщение #1863
Dark_Zerg, правильно, давайте превратим тему в срач обо всём.
Мне давно уже кажется бессмысленным плясать вокруг единственного «магического числа» — потребления на перелёт.
Сейчас тебе Лексов припомнят, лол.
Мне давно уже кажется бессмысленным плясать вокруг единственного «магического числа» — потребления на перелёт.
Цитата: Dark_Zerg
потребление/вместительность ЗС
Сейчас тебе Лексов припомнят, лол.
Сообщение #1862
Цитата: Shadoff
соотношение объема/потребления
Отличие — на 20%.
А вообще, тема о скорости, не об эффективности.
Сообщение #1861
Overseer, они и сейчас быстрее. ЭМ лучше набирает скорость, чем РД.
(Вообще, кто бы мне объяснил, с чего переработчикам всех рас год назад подняли скорость с 2к до текущих 4к?)
(Вообще, кто бы мне объяснил, с чего переработчикам всех рас год назад подняли скорость с 2к до текущих 4к?)
Сообщение #1860
Цитата: Shadoff
И так хуже терровских.
Да ну, правда?
Сообщение #1859
AcidSun, спокойно, автор темы сам разберётся.
Сообщение #1858
Цитата: Sarah_Kerrigan
По сравнению с Матриарх у Сары смотреть особо не на что.
Не отмазывайся же. А то я призову в этот тред Ложкина.
Сообщение #1857
Цитата: VasyaMalevich
Сколько ей лет? А то мы в Германии, тут до 21 года CP.
А это фото хоть как-то P?
Цитата: Joue
А как же самой поучаствовать? Народ требует ваших собсных фоток тоже!
О, да, у Сары уже года 4 требуют показать, гм, себя общественности.
Сообщение #1856
Цитата(VasyaMalevich @ 19.3.2011, 18:36)
Как вы видите формулу образования лун? Сколько лома? А вообще у ПП режим окукливания.
В классике было 100к за 1%. Сделайте хотя бы 200к, чтобы не только топы могли их промышленно делать. Про луну я писал в теме про ультимативные возможности (как и про ПП).