Сообщения пользователя: UncleanOne

Тема: Концепты для тоссов | 25 Октября 2010 23:14:07
Сообщение #1034
Цитата(nitvor @ 25.10.2010, 1:28)
Ксерджи берут массой. У них практически нет тяжёлых юнитов. Зато большой ассортимент среднего и малого класа.

Тоссы в основном используют тяжёлый и средний.

Терраны же являются смесью всего.

В самом начале всё так и было. Да и подобное не столь сильно противоречит канонам.
Почему КА отказалась от этого направления?

У нас, к сожалению, не SC. У нас нет микроконтроля, нет радиусов поражения (за «исключением» Плетей), нет классификации войск и варьирования урона в зависимости от класса (хотя скорострелами мы это как-то пытаемся моделировать).
Нет тяжёлых юнитов — нет возможности воевать с минимумом потерь.
Нет лёгких — нет прикрытия для тяжей и грядущей возможности вести концентрированный огонь.

И насчёт канонов я уже как-то говорил: у терран есть «маринад», у ксерджей есть Ультралиски и «нелёгкий» воздух за 350/400 минералов. Не надо расовых стереотипов.
Тема: All hail balanso-srach | 25 Октября 2010 23:01:34
Сообщение #1033
Цитата: Naemfag
С(х)

Cost(X) — стоимость единицы X.

Цитата: Naemfag
R(x)

Rapid fire(X, Y) — скорострел X по Y.

Добавил в ОП.
Тема: All hail balanso-srach | 25 Октября 2010 22:33:37
Сообщение #1032
Записал кое-какие определения, добавил расчёт по средневзвешенному для обеих рас курсу.
Тема: Боевой специализированный флот Терран | 25 Октября 2010 21:03:15
Сообщение #1031
Цитата: Den55Tiger
Во второй старкрафт играл?

Ты издеваешься штоле?
*Надо, кстати, озаботиться приобретением постоянного ключа.*

Цитата: Den55Tiger
ворон мобильный ремонтник

DO NOT WANT мобильный ремонтник. Должно же у терранов быть что-то десантируемое?
Сообщение #1030
Pro_KovaR, обратно-то он возвращается со своей скоростью.
Тема: Боевой специализированный флот Терран | 25 Октября 2010 18:32:14
Сообщение #1029
Den55Tiger, не надо ремонт НСками, я недавно SCV предлагал.
Тема: Боевой специализированный флот Терран | 25 Октября 2010 18:14:09
Сообщение #1028
Polovykh, кое-что сделать стоит, на мой взгляд. Перенести орудие Ямато с обычного крейсера на Линейный Крейсер (который и есть Battlecruiser), обычный крейсер переименовать в Валькирию, оставив ему функцию уничтожения всякой мелочи.
Тема: Боевой специализированный флот Терран | 25 Октября 2010 17:17:55
Сообщение #1027
dvorkin, wut?
Ксерджи пишут: "чем же ещё сносить уберов???". Вот они и будут сносить уберов. Если те не прикрыты. А с прикрытием пусть разбираются другие.
Тема: Боевой специализированный флот Терран | 25 Октября 2010 16:43:04
Сообщение #1026
Selendil, я кое-что в таком духе и собираюсь сделать.
Тема: Боевой специализированный флот Терран | 25 Октября 2010 16:27:34
Сообщение #1025
Selendil, "окисленные" Стелсы уже не смогут прообивать щит+регенерацию. Так что исходом будет ничья с потерей 8 Стелсов.
Вот НС+Стелсы - это, пожалуй, единственное годное средство для сноса Пожирателя.
inb4, я в курсе, что Пж надо ослабить скорострел и споры.
Тема: Боевой специализированный флот Терран | 25 Октября 2010 15:42:33
Сообщение #1024
Selendil, с технологиями будет немножко по-другому - регенерация и кислотные споры резко поменяют картину.
Тема: All hail balanso-srach | 25 Октября 2010 12:27:52
Сообщение #1023
AnTeN, начнём с того, что у ксерджей нет скупщика лома. То есть, менять может не "любой".
Базовый внутрирасовый курс рассчитывается по собственной добыче. Грабёж, торговля и пр. - это активные действия, которые являются "дисбалансной" частью игры, т.е., позволяют обходить в развитии тех, кто со своих планет не вылезает.
Если же рассматривать некий средний курс, то по нему лёгкий флот будет выходить дороже, а тяжёлый - дешевле. На цены по такому курсу посмотреть стоит, но, в основном, для того, чтобы отследить, не становится ли кто-то слишком дешёвым.
Возможно, в итоге придётся перебалансировать и сами курсы. А то стремление КА™ к "уникальности" нередко приводит к принципиально небалансируемым результатам.
Тема: Реквест | 25 Октября 2010 01:07:00
Сообщение #1022
Цитата: Naemfag
Я б не выдержал.

Это как паззл собирать. Кусков эдак от десяти до нескольких сотен тысяч.
Ну и в основном получается так, что моя работа сводится к написанию инструментов, позволяющих делать это не руками.
Тема: Реквест | 25 Октября 2010 00:55:01
Сообщение #1021
Цитата: Naemfag
А кто тогда?

Цуруя. ^_^
Кстати, оригинальные книги про Харухи рекомендую почитать.
Вообще, меня больше привлекает необычный сеттинг, нежели персоналии. Гаррисон, Хайнлайн, Шекли, Лем — те из годных, на мой взгляд, авторов НФ, которых могу сейчас с ходу вспомнить.
А основное моё чтение в последние годы — это тех. документация и километры кодов. На беллетристику времени мало остаётся.
Тема: Мораль и понт | 25 Октября 2010 00:07:29
Сообщение #1020
faust-trader, за речью мог бы и последить.

KDapro, и незачем повторять всё подряд.
Тема: All hail balanso-srach | 24 Октября 2010 22:49:02
Сообщение #1019
Цитата: Naemfag
Расостранённость, судя по коду - это сколько можно построить кораблей на 1кк ресурсов в сумме.

Угу. Я собирался средне-взвешенное ещё добавить. Дабы было видно, что юнит, полезный против Джовианов, но отсасывающий у Викингов, можно в целом назвать отсасывающим.
Тема: All hail balanso-srach | 24 Октября 2010 22:39:00
Сообщение #1018
Цитата: Naemfag
Встраиваемый HTML делает меня плакать.

Я ещё не дошёл до той степени владения PHP, чтобы писать красиво было быстрее, чем писать как-нибудь.

Цитата: Naemfag
кто меня не поздравил её

ПРО-форум тебя поздравил, лол.

Цитата: Naemfag
Я угадал?

Да.

Цитата: Naemfag
Где моя печенька?

Поищи в браузере. Их там должно быть много, они так и называются — cookies.
Тема: All hail balanso-srach | 24 Октября 2010 22:16:50
Сообщение #1017


Итак, что именно считает скрипт по ссылке выше. Считает он относительную экономическую эффективность войск друг относительно друга.
По просьбам трудящихся будем рассматривать два курса обмена ресурсов: внутрирасовый (4:2:1 для терран, выражение в металле; 0.(6):4:1 для ксерджей, выражение в минералах) и средневзвешенный для обеих рас (2.9:2.7:1, выражение в металле). Для расчёта взвешенного курса предположим, что терраны и ксерджи добывают ресурсы в объёмах, пропорциональных своей численности. При соотношении количества игроков 2:1 мы получаем среднюю скорость добычи ресурсов на игрока ({4:2:1}*2+{0.(6):4:1}*1)/(2+1) ≈ {2.9:2.7:1}.
Для наглядности, все цены переведём в газ.

E(X, Y) - Разрушительность: количество ресурсов, уничтожаемое единицей X в бою против единиц Y одним залпом, отнесённое к стоимости единицы X. Чем она выше, тем лучше единица X справляется с единицами Y.
V(X, Y) - Уязвимость: количество ресурсов, теряемое единицей X в бою против единиц Y после одного залпа со стороны Y, отнесённое к стоимости единицы Y. Уязвимость, по сути, та же разрушительность, но рассматриваемая с другой стороны. Чем выше уязвимость, тем хуже рассматриваемой единице в стычке с противниками типа Y.
V(X, Y) = E(Y, X).
Расчёт разрушительности ведётся следующим образом:
• если сила выстрела D(X) больше, чем сумма брони и щита цели, то E(X, Y) = C(X)*R(X, Y)/C(Y), где C — стоимость единицы, R(X, Y) — скорострел X по Y;
• если сила выстрела (X) больше, чем сумма брони A(Y) и щита S(Y) цели, то:
¤ создаются два флота равной стоимости из N(X) единиц типа X и N(Y) единиц типа Y;
¤ рассчитывается число выстрелов H(X) = N(X)*R(X, Y);
¤ рассчитывается поглощение залпа щитом: S(Y)*min(H(X), N(Y)) - в ситуации, когда число выстрелов меньше, чем число противников, максимальное количество единиц, чей щит поглощает урон, равно числу выстрелов;
¤ разрушительность рассчитывается как отношение общего урона к общей броне противника: E(X, Y) = (D(X)*H(X)-S(Y)*min(H(X), N(Y)))/(N(Y)*A(Y)).

Текущий код скрипта:

Пользоваться скриптом несложно. Выберите единицу X из выпадающего списка, укажите «пороги» эффективности и, при необходимости, режим расчёта без скорострелов, затем нажмите кнопку «Рассчитать».
Значения порогов не влияют на расчёт, а лишь визуально выделяют значения, выходящие за рамки разумного.
Тема: Мораль и понт | 24 Октября 2010 14:54:42
Сообщение #1016
Цитата: Captain_Obvious
а культура речи - рудимент?

Культура речи — это важно и нужно, любой граммар-наци подтвердит.
А вот малоосмысленные табу — таки рудимент.

ВНЕЗАПНО подумалось, что отношение к мату — почти идеальный индикатор для анализа «по Фрейду».
Тема: Мораль и понт | 24 Октября 2010 14:18:32
Сообщение #1015
Цитата: Captain_Obvious
То что инквизитору польза, то ведьме - вред.

Не хочу принадлежать ни к тем, ни к другим.

Цитата: Captain_Obvious
Социум не достиг той ступени саморегуляции, когда в принудительной регуляции - законах - отпала бы надобность.

Я не говорю о полной отмене всех законов. Даже в нашем просвещённом веке такое не прокатит.
Но кто сказал, что постепенное избавление от отдельных рудиментов человечеству повредит?