А это уже побочные эффекты данной бредоидеи, до них мы еще не дошли просто. И шпиком ты его не собьешь по одной простой причине - у шпика нет атаки. А вот брудлингом можно :)

А научиться симом нормально пользоваться, не?

Почему у меня за всю история игры тут только раз был облом когда вместо победы получил ничью из-за того что не полностью улучшенный сим не учел планетарную защиту? Но там причина понятна была. На полностью прокачанном симе таких проблем не было. И вот тогда, следуя вашей логике, я бы потерял не 2/3 флота, а весь, именно потому что бой должен был идти до конца. Вот автор предложил идею, а еще не подозревает, что сам же напорется когда-нибудь на эти грабли если плохо бой просчитает.

Тогда приведи плюсы от этого изменения.

Вот поэтому я и говорю что ее вообще вводить смысла нет. Одни минусы от ввода и ни одного плюса.

Иногда бывает что и несколько секунд решают судьбу лома. Игровой пример - вижу фалой что человек делает лунопопытку и шлю рабов под самый конец боя чтобы свистнуть лом. И тот человек тоже шлет примерно к времени окончания боя рабов. И кто раньше придет тут уж как повезет, секунды многое решить могут.

Ошибаешься. Не нубы как раз стараются летать так чтобы прибыль была. Иначе смысла боя как такового нет. И прибыль после боя - это первый признак класса игрока. В минус любой дурак слетать сможет.
Единственное исключение из правила профитности это война, когда нулят врага пусть даже ценой частичной потери своего флота.

Если человек мне не сделал ничего плохого я никогда на него в минус не полечу. Аналогично если между алами нет войны. А вот в плюс полечу на нейтрала чисто из-за наживы.

Отвратительно. А лом как собирать после боя, наугад лететь если не знаешь точно когда все патроны кончатся? Вот тебе первая и основная причина бредовости идеи.

А по моему мнению ты не предложил ничего полезного, более того - предложил антиполезное в плане ненужного разрастания БД и утяжеления кода запроса.

А время боя (или раунды в СБ3) разве не несут ту же самую функцию ограничителя? Зачем вводить лишние записи в базу по вооружению каждого типа корабля когда все намного проще и элегантнее решается?

Ты знаешь что хороших людей по жизни больше чем плохих. А почему тогда плохие руководят? Потому что хорошие менее организованы. Так и в жизни.

Понимаешь в чем суть. Вот если бы я к примеру принимал решения о вводе новых идей в игру то так бы и было. Зашел, посмотрел, если бред вышел и забыл о теме. И Василий зачастую так и делает. Но после недавнего ввода некоторых сомнительных идей становится как то уже страшно если честно от подобных тем. И волей-неволей задумываешься - а вдруг Василию ночью снизошло вдохновение, а сегодняшняя идея как раз гармонично вписалась в это его вдохновение. Честное слово - страшно. А потом, когда через недельку мы узнаем что идея реализована и на вопросы игроков типа "а мы это просили?", "нам это нужно?" ответ будет суров - вот была тема в новых идеях, большинство игроков промолчало, значит согласны с темой. Вот лично я поэтому выражаю свое мнение здесь, чтобы потом не говорили что приняли единогласно. И многие тоже так делают.

Главный судья здесь история. Полные нубы по жизни здесь не выживают, становятся ишками после месяца-полугода игры и это первая стадия естественного отбора. Остаются либо вникнувшие в игру игроки либо "расширенные нубы", заучившие самые основные аспекты игры (позволяющие выжить) но не вникающие в более тонкие нюансы. Поэтому советую перед тем как создавать подобные темы дойти хотя бы до статуса расширенного нуба, тогда много бредовых тем не появлялось бы на форуме.

Нуб это не оскорбление. И из статуса нуба выходят не тогда, когда в стате до топ 100 поднимутся (как некоторые считают), а когда поймут механику и возможности игры. Все топы были нубами когда-то и нечего на это обижаться. Но одни не поленились вникнуть в игру и вышли из этого статуса, а некоторые (в том числе и некоторые члены ВМС) до сих пор в этом статусе обитают.

Просто в том БТ весь экипаж коммунистами были и шапками закидали абордажную команду

Это все конечно смешно если бы не было так грустно. Грустно от того, что нубы толком не разобравшись в игре бросаются кроить ее под себя. А еще более грустно от того, что им это иногда удается и некоторые абсурдные идеи проталкиваются.
Вот и сейчас читаю эту тему, а в душе совсем нет уверенности в том, что завтра нам ее не введут.

Что-то твое высказывание мне навеяло мысль на введение юнита-гидру. Ему отсекают одну голову - возрождается две. Тоже по мотивам сказок. Но не вздумайте вводить, это так, шутка. А то еще не поймут и действительно введут

ТС - действительно, хватит уж. Вот тебе реальный пример из жизни привели даже, когда встречаются 2 юнита вообще не имеющие атаку. И какой там победитель может быть?

Никакого. Единственное возможное влияние - это организованная стачка, когда хотя бы 80% игроков (особенно топов) перестанут грызть друг друга и найдут общие точки соприкосновения, сформулируют конкретный список требования к КА (пусть несколько пунктов, но действительно всеми поддерживаемых) и выступят единым фронтом - дружно уйдут на несколько месяцев в РО в качестве отстаивания своих прав и позиций. Все и так знают, что многие последние введения довели народ до бешенства, изуродовали игру. Так что общие точки есть. Посидев пару месяцев без доната КА волей-неволей вынуждена будет что-то решать и новички не закроют образовавшуюся брешь, слишком она большой станет. Но, зная здешний контингент, я лично не верю, что такое когда-то случиться. Так что это все из области фантастики, все дальше будут сидеть в своем болоте, лить сопли на форуме что с игроками здесь никто не считается и в то же время тихо донатить на джовы и КС вместо того чтобы попытаться отстоять свои права на практике. Надеюсь я четко и понятно выложил свое мнение по этому вопросу?

Не факт. Есть очень много введений, где большинство игроков вопило о том что против и до сих вспоминают эти введения периодически в темах. Но никто их не отменяет. Причем не только на словах - опросы тоже показывали правдивость данных. Я уже не говорю что даже решения ВМС зачастую игнорируются.

Наезды идут потому, что ты даже внятно обосновать не можешь, почему именно необходима отмена ничьи. Или вот это твое обоснование?

Типа мне это не нравится поэтому прошу убрать. Так вот - логике ничья не противоречит, а если это тебе не нравится то это еще не повод вносить глобальное изменение в генератор боя. И посмотри опрос - большинство против твоей идеи.

Я тоже за отмену ручного управления. Но это врядли случится - собственно ради этого и создавали СБ4. Так что придется мучиться и дальше с непредсказуемостью и неточностью симуля.

Ничья должна быть если флота не хватает для разгрома одной из сторон. И нефиг дурные темы создавать. Другое дело что нужно исправить баги (когда например артефакт воруешь - в бою побеждаешь но пишется ничья) и в симе (часто пишет что ничья хотя бой реально выигран).