Исходя из ситуации ядерных ракет из под нубки, мы видим следующую ситуацию.
Дэф не ограничен, а атакующие ограниченны 2кк очей(на данный день). В факте почти не реально даже оборону снести с бункером, а темболее дэф, даже с жутким убытком.
При том что дэф не ограничен и туда могут легко встать 500к плетей или 50 СНЗ, бункер спокойно будет стрелять по инстам или по мелким игрокам, и не кто не сможет ему ответить, не алл жертвы, не друзья, а в случаи с инстой даже сам владелец.

Предлагаю снимать все виды нуб защиты с игроков с ядерным оружием, так как ядерный бункер является оружием агрессивного характера и не подразумевает обычное стандартное развитие игрока с необходимостью скрыться от более серьёзных противников.

Да и вообще по логике разве то что сейчас происходит это логично и правильно?

С темы буду удалять весь срач и то, что будет на него похоже. Так что не обижайтесь.

Swarm,
а можно сделать проще,добавить требования к бункеру 1.5кк очей,и все проблемы решаются!!!

судя с описания бункера"
Ядерное оружие, изобретённое ещё в XX веке, ныне запрещено всеми космическими конвенциями, а его производство крайне усложнено и засекречено. Тем не менее, самые большие империи способны нарушить запрет, построить бункер и наполнить его смертоносным оружием. "

у нас приличная империя. ни чем не хуже вашей.

Swarm, мы гнем не баланс.Мы гнем имбаланс в сторону равновесия.

Вспомни старую историю когда нубы ОБП убивали луны топам ак и ток сущностями в одно мгновение, потом это дело порезали.

Necromancer,
жаль, что порезали. хотя сушки и так не под нубкой - сноси кто хочет.
никто не мешает вам опустится до уровня нуба и проатачить

И лучше придумайте как снести нубо-бункер, чем заниматься изменением правил под себя.

Речь идет не за альянс,а за нуба...не бери вырезки,а читай весь текст в целом!

сама понимешь что ето не правильно,считаю что нужно либо ужесточить требования к постройке,или снять защиту с той планки где бункер,сделать как с сушкой например!


интересно кто сидит за нубо аком?!все таки нубу ставить флоты которые могут слить,без хорошего он-лайна нуба,а судя по его стате он не очень активным был игроком,что за пол года набрал столько очей!!!

на столицу кинуть ЯР нельзя если нет бункера. но если бункер есть то можно. по моему здесь такая же ситуация. как то так.

Легенденхост состоит в альянсе. Значит член нашей империи. Не думаю, что ты или Драгос смогли бы простроить бункер без помощи соаловцев. И прокачался он до бункера сам - техи и часть ресов. Часть ресов он получил от меня и соаловцев. Империя смогла построить себе бункер. А где нам его строить: у главы или у нуба - это уже наше решение. Вы считаете, что бункер - прерогатива сильнейших. Это мне ясно дали понять, когда был построен бункер у Бабая - У вас этого быть не должно!! А почему?? Чем вы лучше других?? Если нуб смог себе его позволить, то значит может и стрелять. И не вам решать - может нуб иметь бункер или нет.
Инста - передаваемая и доступная для всех планета. А может он ее захватить таким образом хочет - снести оборону под ноль, а потом вылететь?

Не вижу каким образом можно атаковать нуба по вашей логике. Если я правильно понимаю Шакура, он хочет снимать нуб-защиту при атаке исключительно ультимативным ЯО.

VasyaMalevich,
это был ответ на логику Некроса. вела к тому, что у инсты свои правила - она доступна для любых атак. и что нубка на захватывающего ее нуба действует и что для ЯР так же быть должно. ведь нуб - это нуб. а инста - особая, доступная для всех планета

VasyaMalevich, именно.

Причем в целях баланса - нубка должна бы снимаеться лишь с планеты на которой стоит бункер, по аналогии с таковой механикой защиты столицы от ЯР. Если на столице бункер - защита от ЯР падает. Так и с нубкой.

Кроме инсты, таким же образом можно поливать ЯР новичков, прикрываясь от ответных атак союзным дефом.

Swarm, не надо передергивать мою логику. При атаке игрока на инсту он вынужден вступать в бой со всем обороняющимся флотом и обороной владельца инсты. При атаке инсты лексами - механика таже. При запуске ЯР - игрок остается вне прямого контакта с владельцем инсты, что какбы не схоже с двумя описанными выше ситуациями.

Swarm,
и судя с описания,Аня,ракета которая летит на игрока,может быть сбита,как игроку сбить ракету если он под нубкой???

Я так понимаю мешает нуб-защита и мы имеем ситуацию когда ребёнок до 14 лет на который не действует ни одна статья УК подошёл с дядьке с топором и замахнулся.

Разделяю точку зрения. Надо увеличивать требования чтобы Бункер до миллиона не могли строить.



Нуб-защита нужна для защиты слабых игроков от сильных, а не для безнаказанного избиения ТОП-ов прикрываясь правилами. В этой ситуации ящитаю нубы используют правила, точнее их несовершенство, чем указывают нам на наши ошибки.

ТОП-ы же могли почесаться раньше, пока о такой ситуации предупреждал только ОБ.

владельцу инсты опуститься по очкам позволяющим открыть огонь ЯО
или инсту передать другому владельцу нубу - пусть строит бункер и отстреливает в ответ
бункер строить у друго нуба и с него пулять

Swarm, я не хочу менять правила в ходе текущей атаки, только с санкции ВМС, но вам не кажется что ситуация когда ЗАЩИЩАТЬ может пол-сектора, а атаковать полторы упячки мягко говоря не игровая и требует изменения?

VasyaMalevich,
если топу мешает атаковать ЯО нуб-защита,пусть атакует тот кому она не мешает, примеры привела выше

Хватит может чушь нести? Дэф снимите весь, вас тут же снесут, а то встали флотом в дэфе и подняли половину людей на возможность подкрепления в дэф и сносите говоришь.

Атака ограниченно 2кк очами, в дэфе может быть 200кк очей, + это ЯО, а не просто нуб шахты строит