Группа guest
Правила
Ветка форума Ловим баги предназначена не только для информирования администрации о найденных багах. Она призвана решать технические проблемы, встречающиеся в игре. Прежде, чем создать тему, нужно проверить, нет ли темы с данным глюком/багом, о котором вы хотите сообщить. Для того чтобы указать глюк или баг нужно создать новую тему, а не писать в уже существующих. Темы с названиями Баг, Глюк рассматриваться не будут. Старайтесь в названии темы кратко сформулировать суть Вашей проблемы. Если описанная проблема произошла не на вашем аккаунте, то обязательно укажите аккаунт, где она произошла.
Ответственный: Не задан
не коррекнтно работает Артефакт рубиновый в симуляторе
Сообщение #1
по описанию видно что он добавляет 1% к урону защитников планеты.
По факту значения не верные, так как у джова вместо того что бы добавить
53 571 (за раунд) он добавляет 44 991 (за раунд)
а у панкора где округления в большую меньшую сторону вообще не должны влиять на 1% , урон вообще не меняется. Как в бою вообще незнаю, нету возможности протестить.
По факту значения не верные, так как у джова вместо того что бы добавить
53 571 (за раунд) он добавляет 44 991 (за раунд)
а у панкора где округления в большую меньшую сторону вообще не должны влиять на 1% , урон вообще не меняется. Как в бою вообще незнаю, нету возможности протестить.
24 Апреля 2014 00:22:26
Сообщение #2
В первом случае бага нет. Джовиан делает за раунд 3 или 4 залпа по три выстрела. На скриншоте показаны только раунды с тремя залпами, где бонусный урон от артефакта составляет 3*3*500000*0.01=45000 (потери в 1 урона на каждый выстрел из-за особенностей округления багом не считаются). В раунде с четырьмя залпами бонусный урон был бы 60к — в среднем вышло бы столько, сколько ожидалось.
Во втором случае я действительно не вижу изменения урона, но зато вижу небольшое изменение брони. При симуляции точно указывался рубиновый артефакт?
Во втором случае я действительно не вижу изменения урона, но зато вижу небольшое изменение брони. При симуляции точно указывался рубиновый артефакт?
28 Апреля 2014 14:56:34
Сообщение #3
Группа guest
да все верно насчет брони я в дефе поставил по одному арту каждого типа...
броня и щит вопросов не вызывают, вызывает только атака.
Анклин, Джов тоже не верно считается, так как у него есть значение атака за раунд и указано базовое число. соотвественно изменение на 1% должно точно так же и на нем отобразиться (в уроне за раунд).
потому первый случай тоже не верный!
броня и щит вопросов не вызывают, вызывает только атака.
Анклин, Джов тоже не верно считается, так как у него есть значение атака за раунд и указано базовое число. соотвественно изменение на 1% должно точно так же и на нем отобразиться (в уроне за раунд).
потому первый случай тоже не верный!
28 Апреля 2014 15:03:56
Сообщение #4
Цитата: okki_dokki
Джов тоже не верно считается, так как у него есть значение атака за раунд и указано базовое число.
Так. Что из моих объяснений про разное число залпов в раунде ты не понял?
Цитата: okki_dokki
броня и щит вопросов не вызывают, вызывает только атака.
Тогда это может быть та же проблема с округлением.
28 Апреля 2014 15:19:02
Сообщение #5
Группа guest
Цитата: UncleanOne
Так. Что из моих объяснений про разное число залпов в раунде ты не понял?
все, я понял теперь как полностью работает ваш симуль. та атака что показывается в инфе все фигня раз у джова 3 залпа за 7 секунд а раунд 25 сек значит делается всего 9 залпов
так как я ставил адмирала 10 в моем примере то
9*(500 000+500 000)=9 000 000 (без камня)
9*(500 000*0,01+500 000)=9 045 000 (с камнем)
у вас же тут 9 044 991 ( с камнем)
вопрос снят,хотя подправить тот % не мешало бы так как вон на панкоре все же заметно)
28 Апреля 2014 15:52:12
Сообщение #6
Цитата: okki_dokki
та атака что показывается в инфе все фигня
Там должно быть честно написано, что это среднее значение. А то, что СБ не может выдать 3.5714285 залпа за раунд — казалось, будет понятно всем.
Тему закрываю.
28 Апреля 2014 15:58:06
«
· Ловим баги ·
»
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot