Sup, XCraft.

Предложение "добавить невидимок" в игру на форуме высказывалось не раз, но редко раскрывалось полнее, чем на два закавыченных слова. Вообще включать невидимость для юнитов в бою можно хоть сейчас, эта возможность была даже в самых первых реализациях СБ 3. Вот только не было, да и до сих пор нет, возможности её отключать. Поскольку до сих пор не очень понятно, как это должно происходить.
Я собрал несколько возможных алгоритмов и хочу обсудить их приемлемость, возможные методы баланса и вероятные альтернативы, если у кого-то они появятся.

Алгоритмы работы способностей «невидимость/детектор»

I. Индивидуальное маскировочное поле.

1. «Релейный».
- наличие невидимости: есть по умолчанию;
- наличие детекторов: есть по умолчанию;
- условие «просветки»: если есть хотя бы один детектор, то видны все «невидимки».

2. Взвешенный.
- наличие невидимости: есть по умолчанию, с индивидуальной «силой»;
- наличие детекторов: есть по умолчанию, с индивидуальной «силой»;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

2. а. Взвешенный прогрессивный.
- наличие невидимости: с индивидуальной «силой», зависящей от развития технологии;
- наличие детекторов: с индивидуальной «силой», зависящей от развития технологии;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

II. Объёмное маскировочное поле (см. Protoss Arbiter)

1. «Релейный».
- скрываются: по умолчанию, все союзники;
- наличие детекторов: есть по умолчанию;
- условие «просветки»: если есть хотя бы один детектор, то видны все «невидимки».

2. Взвешенный.
- скрываются: часть союзников в зависимости от их «веса»;
- наличие детекторов: по умолчанию, с индивидуальной силой;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

2. а. Взвешенный прогрессивный.
- скрываются: часть союзников в зависимости от их «веса» и от развития технологии;
- наличие детекторов: с индивидуальной силой, зависящей от развития технологии;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

Как понимаете, для разных типов маскировочного поля можно использовать разные принципы, правда, принцип обнаружения должен быть единым. Учитывая, что как невидимки, так и детекторы могут резко отличаться по стоимости, релейный вариант мне кажется не совсем подходящим. Что касается взвешенного - методы выбора весов, необходимость привязки к технологии и т.д. - discuss.

ну вот как с тобой разговаривать? я не говорю про протосов, в этой теме предлагалось собственная невидимость для КС и для ЗС, а это бред можешь записать еще раз



тогда плетям должно быть пофиг на невидимость - они атакуют в ближнем бою

К слову, сейчас в воздушном бое то же самое - Стелсы благодаря специальному поглощающему покрытию и геометрии, остаются незаметны для приборов, хотя и легко видны на глаз. В описании техи это и можно описать (если её введут, несмотря на протесты некоторых)

Записал. Практической ценности в этом высказывании по-прежнему не вижу.

Смешной невидимость в полете от кого? Флот. Особенно большой Флот. Создает такое количество излучения (особенно при передвижение с макс. скоростью). Ну максимум, что не видеть точное количество кораблей.

Думал об этом. Теоретически, можно и сделать. С другой стороны, ничто не мешает плети промахнуться и пойти на второй круг.

Что бы здесь не оффтопить... можно Вас пригласить в Чат!

зерно истины в споре. хорошо
что насчет бана?

в канонах 1 владыка открывал 100500 невидимых стелсов, думаю тут надо сделать то же самое. стелсы будут видимы пока не собьют всех детекторов на планете. Стелсам дать скорострел на детекторы(типа они их стараются сбивать в первую очередь)

а хитрый тер отводит половину стелзов в другой конец базы (без оверов), тихо там всё вырубает и никто их не видит... и не разорвешь же овера (ну называю так по привычке владыку, на англ.) пополам :) надо бы ещё владыку и в другой конец базы... так что сложно сказать

Ну как вариант не плохо. Только ты наверное так и не понял. Нету полной "невидимости". А уничтожение снижает шанс попасть.

How about no?


Не моя работа.


На всей карте, ага.
У нас нет «радиусов поражения/видимости» и некоторых других прелестей боевой модели SC, поэтому их приходится моделировать своим путём.

100/60
150/100

ну да, затупил, о 50% и речи не идет

именно так и было в ск. а то, что там на самом деле может быть и чего не может быть не столь важно.

Позволь не согласиться.
Искажение местности-то присутствует.

ну именно звезды через него было видно. тут речь про термин невидимость/маскировка. так вот, в ск именно визуальная маскировка, невидимость т.е., хоть и частичная.

Возможно повторюсь,но:

У меня присутсвует адское желание видёть ХС канонизированным насколько это возможно.Посему я бы выпилил ЛИ и Стелс,создав классический юнит "Wraith" (вродь он так в англ. версии обзывался).
Чтобы не мучаться над сложными системами невидимости,можно просто сделать,чтобы Дух не получал урона в отдельных раундах или,если позволяет боёвка,рандомно в некоторых раундах на протяжении боя.

Дабы сохранить баланс,думаю можно увеличить стоимость и характеристики(нечто среднее между ЛИ и Стелсом),а невидимость сократит потери и позволит юзать "невидимок" для противостояния плёткам,пожирателям и даже возможно смогут отвести на себя некоторую долю урона уберов.


Если вводить технологию,то они может влиять на само наличие способности,а её уровень на вероятность "исчезновения" юнита или же на колво\\порядок раундов в невидимости (коэф.подорожания высокий,дабы поднять теху выше нескольких уровней было невозможно).

UncleanOne Я считаю что фишки в этом деле ноль......И что оно даёт?....Практически ничего....Просто новые возможности...Вот и всё.

DarkGhost, игра по мотивам SC ≠ SC в браузере.


Отличие в стоимости ЛИ и Стелса — в 3 раза. И у каждого из них есть (будет) своя ниша. Не надо «арифметического усреднения».


Где-то на третьей странице я описывал неплохо сбалансированный принцип.


НЕ ХОТЕТЬ технологий и офицеров на это дело. И так чуть ли не на каждый чих грейды, что не совсем в духе SC.
(Хотя, Вася вечно порывается урезать боевые технологии, чтобы корабль с грейдами не был в 8-10 раз круче по эффективности, чем без грейдов. Пока мне удаётся его отговорить.)

UncleanOne просто название стелса сменить....На то что вы сказали...Всех устраивает и стелс,и истрибитель....Может ещё ''БАнши''предложите назвать.....

Вась,кажись Анклину виднее.....Не мешай xD

мое мнение - релейный вариант с "убиваемыми" детекторами.