Собственно, сабж.
Меня больше чем устраивают текущие характеристики этих кораблей. Но помню, как-то один парень сказал, что потребление топлива (которое тогда было 40) не соответствует описанию этого корабля, в котором низкое потребление топлива было указано одной из фишек. Это было учтено и исправлено.
Теперь, если взглянуть на описание: "Этот высокотехнологичный корабль несёт смерть атакующим флотам. Его усовершенствованные лазерные орудия удерживают тяжёлые корабли противника на расстоянии и могут уничтожать несколько единиц одним залпом. За счёт его малых размеров и невероятно мощного вооружения, грузоподъёмность линейного крейсера очень мала, но за счёт гиперпространственного двигателя также мало потребление топлива."
Напомню, что линкор, основа флота, бла-бла, здоровый корабль с большим грузовым тоннажом, имеет средний размер. Тогда как линейный крейсер, про которого написано, что его размер - малый, имеет в качестве характеристики большой размер.
Ничего не требую, просто указываю на такое расхождение. Я не думаю, что это баг, но всегда здорово, когда описание соответствует действительности. Да, и дредлиск зергов тоже станет контрой к линейному крейсеру, если изменить размер на средний. Спасибо за внимание.

Вейлор, размеры выставлялись исходя из стоимости, а не из описания. Можем убрать «литературщину» про «малые размеры».

Только если заменить более подходящей по смыслу литературщиной.(: Ну, вроде как "в связи с тем, что большую часть площади, отведенной под грузовые трюмы, занимает сердце огромной Пушки "Ямато", а также новый гиперпространственный двигатель "Titan Mk-2", занимающий большой объем, вместимость корабля очень мала. Но из-за новой фильтрационной системы, встроенной в "Titan Mk-2", также мало потребление топлива."
Т.е. тогда получается логично, что вместимость такого большого корабля мала из-за размеров встроенной пушки "Ямато" и габаритов модели гиперпространственного двигателя, фишкой которого является большой размер, но низкое потребление топлива.

Простите что пишу не совсем по теме, но у меня личный вопрос.
Зачем вообще нужны два юнита с во общем то одинаковыми характеристиками?
Не проще повысить базовую атаку линейки до уровня оной у линкора, + передав ей его скорострелы?
Это, по моему, сильно упростит жизни и игрокам (проще будет флотом управлять), и серверу (меньше разных юнитов=проще просчитать бои).

Простите что пишу не совсем по теме, но описание "мозга" содержит "флотопад", но не содержит инфы о кол-ве юнитов уничтожаемых за выстрел....

извените что не по теме *


Я хочу ,что бы у 7лвл "
КОНЦЕНТРАТОР ПСИ ПОЛЕЙ" от которого открываются голимые пираты у тосов .
Была опция : Закашмаривания атакеров , отьем 15% флота атакера и САМОЕ ГЛАВНОЕ концентратор ПСИ должен быть убиваем !!!!!!!

Ведь общая цена 7 лвл : метал: 321 718 750., Минка:321 718 750, веспан: 64 343 750


P.S. Ксерджи может прекратирите ныть о своем 7-м мозге ?????? у двух рас такого плак-плак не обнаруживается как только у вас :
- дайте флотопад,уберите разрушаемость, хочу печеншку.....

Ныть? Я лишь предлагаю привести описание 7-го мозга в соответствие.

Как бы сказал мой папа) "Харя потрескает" ) линейки дредов итак косят не хило, а если им ещё атаку поднять, с коэфициентами по размеру и броне демаг ваще жоский будет, + ямато