непонятная интерпретация форумного сабжа уважаемого Василия:

http://xcraft.ru/forum/topic_22812/1

VasyaMalevich

Цитата: Йабывдул
При обнаружении фактов вмешательства в игровую технику у более, чем одного члена одного альянса,
оператор вправе заблокировать весь альянс до выяснения обстоятельств.

ответ дорогого Василия:

Да вправе. Исключительно
для пресечения и только до выяснения обстоятельств, а не в виде окончательного наказания.
За более чем 6 лет это не применялось, но к примеру есть группа игроков типа Nik1, Nick2, Nick3 и все
в одном альянсе или солнечной системе. Мы обнаруживаем использование ботов игроками Nick1, Nick2,
но вреенно блокируем и Nick3 запуская более детальную проверку.
--------------------------------------
Я перетрахивал свой парламент и буду перетрахивать (с)

22 июля 2015 11:51


на прямой вопрос в ответ на сабж Василия причем заданный поставленный по моему и не только мной
имеет ли отношение данный случай бана к примеру описанному Василием
ответ так получен и не был -
Не знаю как другим - но лично мне не понятна политика замалчивания и вольной интерпретации
столь важных сабжей
Вместо того что бы дать ответ и навсегда закрыть тему - в ответ на прямой вопрос получена красноречивая тишина
- которая достаточно вольно и некрасиво может быть интерпретирована окружающими

поэтому я вынужден поставить вопрос еще раз и более тщательно разжевать его подоплеку

а именно:

Часть сабжа Василия по которой был задан вопрос:

к примеру есть группа игроков типа Nik1, Nick2, Nick3 и все в одном альянсе или солнечной системе. Мы обнаруживаем использование ботов игроками Nick1, Nick2,
но вреенно блокируем и Nick3 запуская более детальную проверку.

мой вопрос в первоисточнике:

Возникает вопрос насколько наш вариант подходит под описание предложенное самим уважаемым Василием

Compassion 7.1 22.07.15, 09:48:45 21.07.16, 09:48:45 ymnik

иван_ткачов 7.1 22.07.15, 08:26:41 21.07.16, 08:26:41 ymnik
4EPEII 7.1 22.07.15, 08:26:41 21.07.16, 08:26:41 ymnik

как мы видим все точно как в примере уважаемого Василия

2 забаненных игрока состоят в одном альянсе - что полностью подходит под условия поставленные самим Василием

а именно "группа игроков типа в одном альянсе или солнечной системе"

и планки их не в одной сс а в паре сс друг от друга - но одно из условий то соблюдено - 2 игрока в состоят в
одном альянсе и стоит там предлог "или" тоесть вполне достаточного одного криттерия из двух предложенных
самим же Василием более того они вместе летали на пиров(цитата одного из забаненных(там же на форуме) - "с кем я на пиров теперь летать буду"

В связи с красноречивым молчанием которого лично я не ожидал позволю себе еще немного развить тему -

помимо такого ненадежного источника как сплетни(которому я сам так же мало верю как и все окружающие и к которому апелировал
только после замалчивания ответа на свой вопрос через определенное время и то лишь в качестве косвенных
данных которые можно лишь взять на заметку)

- могу привести немного другие доказательства спорности данного решения бана(спорность данного вопроса и возникает именно и в связи замалчиванием ответа - который мы и наблюдаем и нежелания открыто закрыть тему уважаемой Администрацией.

вынужден теперь привести в доказательство(спорности решения) сабж аналогичный сабжу Василия

один мой друг которому я безусловно верю - написал мне сабж следующего содержания

"Nic 100проц. ботовод, я его месяц пас и атаковал"
"рядом со стольней того же Nik1 , живёт его мульт Nick2 - но он до сих пор не забанен. и ещё там
3 акка рядом(тер, зерг и тосс), приенадлежат уже другому ботоводу(Nik1 по соседски поделился).
не забанен ни один"

как вы понимаете публиковать приватную инфу(личной переписки) и доносить на своих братьев геймеров я не буду(это неэтично)

тоесть что получается именно в том районе цветник ботоводов и насколько их обилие(ботоводов) - что видно из цитаты самого Василия может способствовать наказанию совсем не причастных к этому(ботоводству)?

Прошу Администрацию проекта разобраться и дать однозначный ответ по прямо поставленному мной вопросу насколько этот случай подходит под описанным
Уважаемым Василием и есть ли вероятность что вместе со справедливо забаненными пострадал и невиновный(невиновные) это позволит избежать вольных интерпретации данного сабжа и вредных домыслов у окружающих(возникающих именно из за него(этого сабжа))

Присоединяюсь к вопросу он также ставился и мной и был проигнорирован и замалчивается так же как и мой вопрос
о проведении независимой приватной экспертизы группой частных разработчиков на использование ботов что предлагалось мной на том же форуме:

http://xcraft.ru/forum/topic_22812/4

Друг я один умный вещь скажу.... ни когда в этой игре не будет четких правил. Это не выгодно админисрации в лице василия.

если им не выгодно так зачем написали правила игры для кого они. админы дайте одыкватный ответ на заданный вопрос. почему вы уклоняетесь от ответа заданный игроком.

UsurpatiO

Друг я один умный вещь скажу.... ни когда в этой игре не будет четких правил. Это не выгодно админисрации в лице василия.

Во первых уважаемый UsurpatiO я не рекомендовал бы сомневаться в безусловном авторитете Василия также как и самой уважаемой Администрации -

это не совсем соответствует и правилам проекта а также цивилизованного общения - такое понятие как
презумпция невиновности вам знакомо? можно делать выводы лишь по(доказанным фактам) которых вы не приводите

до тех пор Ваши высказывания будут восприниматься всеми как посыл к скандалу например или разжигания розни и недоверия между геймерами и уважаемой Администрацией

Димщ,
выбрось розовые очки,вася слушает только людей из особых чатов.

zh259

Димщ,
выбрось розовые очки,вася слушает только людей из особых чатов.


Очки могут быть у телочки у них все по другому -

не буду говорить что странно ощущать или видеть солидарность игроков которые кладут на презумпцию невиновности и выражают сомнения в правомочности столь общими фразами и совершенно бездоказательно

подчеркну только что это неэтично выражать сомнения в действиях уважаемой Администрации и дорогого Василия не приводя никаких доказанных фактов

Нда быстро урок забылся... ну ничего подождем следующего раза

Хотелось бы также предложить чтобы уважаемая Администрация продумала список мер за бездоказтельную напраслину которая возводится на нее - приводимая подобными оппонентами на наших форумах

можно сказать жестче и на другом языке - пусть за базаром следят и если нет доказательств то молчат в тряпочку

правильный вариант ответственности за подобные высказывания будет способствовать правильному диалогу и цивилизованному общению

Прошу отметить уважаемую Администрацию явный провокационный подтекст вопроса

ставя вопрос таким образом мой уважаемый оппонент нарушает следующие правила проекта
2.1.
3.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.7.
5.6.
7.2.
подставляя не только себя но и тех к кому он был адресован
- своими вопросами он способствует дискредитации своих оппонентов - не вижу смысла отвечать на подобные провокации или тем кто их распространяет

ББ умерло, но труп ещё наслуют. Интересно сколько ещё будут насиловать?

SirLordex

ББ умерло, но труп ещё наслуют. Интересно сколько ещё будут насиловать?

читай внимательно ни о ком кто даже раньше состоял в бб здесь речь не идет - забаненные игроки по поводу которых и ставился данный вопрос - совсем из других алов

Димщ,
администрация забанила значет есть за что. Меня когда банили за ЧР при новом правиле которое только вступило в силу никто не разберался. Отсидят в бане и если сочтут нужным будут продолжать играть. Я бы понял тему о укорочении срока бана, но не то что ты нарыгал в первом посте.

пффф известный мульт о котором просто все молчали исходя из морали
тоже самое.

если бы я пользоволся той хренью что мне припесали и за что забанили.я бы смирился и сидел в две дырки сопел. а так я нечего неделал и некаих програм нет у меня. я что виноват что я быстро листаю страницы. нэт у меня хороший. и полюбому когда листаеш есть придел надо вводить код это у всех есть.
и призновать свою виновность я не намерен.

Димщ,
мне мораль не позваляет сказать чии это мульты из забаненого ББ. О чём ты чёрт щас говориш? На слове чёрт ударение.

Димку я давно знаю- с самого начала)) так что не стоит про купленные аки писать... просто не советую) а за справедливость он всегда болел больше других

Акк он не покупал, могу гарантировать. Я ним знаком практически с момента регистрации (примерно с августа-сентября 2014 года) и периодически общаюсь - если бы на акке сидел другой человек - это было бы видно по стилю речи и характеру общения. Купля-продажа аккаунта исключена.

По теме - по большинству высказанных в этой теме моментов я с ним категорически не согласен, но у Димща всегда был специфический взгляд на некоторые вопросы. Каждый человек имеет право на свою точку зрения, даже если она ошибочна в глазах окружающих.


Я больше склоняюсь к тому, что Василий - не является человеком достойным уважения, и уж тем более - позитивным человеком. Дело не в том, ЧТО он делает, а в том - КАК он это делает. И, да - сам он регулярно поступает неэтично. А человек, сам поступающий неэтично - не может претендовать, чтобы по отношению к нему все вели себя этично. Так что - всё по справедливости.
И, да, своё мнение я могу подкрепить логичными аргументами и сослаться на десяток фактов, так что - буду настаивать на правомочности такого мнения :D

Данные игроки забанены на длительный срок не для присечения, а в качестве самого наказания.

Не смотря на то что по правилам мы можем банить подозрительных игроков, я не помню когда в последний раз мы это делали. Все баны последних недель осуществлены как окончательные за установленные нарушения.

Нарушители постоянно пытаются определить как их вычислили, чтобы их другие боты и акаунты смогли безболезненно нарушать правила, но тунец колосится, и мы не предоставляем никаких доказательств.