Цитата: Kur
Цитата: Safer
Голосование здесь, как на выборах, типичный лохотрон, не содержит альтернативных вариантов
О каких вариантах идет речь? ТС поставил опрос задав точный вопрос...
Не возьмусь высказываться от имени общественности, но для себя усмотрел несколько вариантов заслуживающих внимания при голосовании:
1. Саф: новички против топов: кто за кто против урезания САФ начиная с определенного количества очков, причем так, что бы ПУ и ПП могли работать начиная с определенного количества очков.
2. Представим реальную ситуацию сбиты все люкеры\\колонизаторы\\сеятели при атаке на инсту, или сбиты ЗС, Узурпаторы, лексы, гагатени или матриархаты при атаке на планку. При этом САФ для флота должен восстановиться во время боя, привет программистам. Кто за, кто против?
3. Саф для солнечных спутников нужен или нет? Приведите мне скрин ххх солнечных спутников под САФ.
4. Кто за саф только не боевого флота, а кто за САФ флота не зависимо от того, боевой он или не боевой.
5. САФ для разных рас насколько адекватен, что бы флоты были примерно равными, кто за кто против уменьшить\\увеличить количество САФ под флотами разных рас, что бы была\\не было возможности защитить планку от атаки ПУ или ПП с использованием флота под САФ?
6. Кто из зергов, тосов, терран считает что стоимость их планкодробительных завышена\\занижена?
7. Кто из зергов, тосов, терран считает, что скорость их планкоопасных юнитов завышена\\занижена.
8. Кто из зергов, тоссов, терран считает, что способности их юнитов к пробиванию обороны завышены\\занижены по сравнению с другими расами? (Вспомним о межпланетных ракетах, делающих объекты беззащитными от атак зс, джовиков и др.).
9. Кто против того, что бы САФ при ПП и ПУ работал на планках, кто за?
10. Кто за, кто против того, что бы флот выходил из под саф для защиты планки только после успешного срабатывания ПП\\ПУ?
11.Кто за теку, сокращающую Вероятность ПП\\ПУ?
Думаю, что сформулировал далеко не все альтернативные варианты по теме, а может и не сформулировал адекватно, так что поправьте, если не отразил чью то точку зрения.