Здесь прошло голосование за задержку в 2 секунды. Наверное так увести флот действительно не реально без читов. Я решил попробовать сделать это легальными игровыми методами и у меня получилось увести флот примерно за 2 секунды, может меньше.

Рассказываю Как:
1. я вижу время прибытия моего флота, который ловят; вижу точный состав флота и корабли на планете; вижу ресурсы перевозимые флотом и запасы на планете
2. до прибытия флота и до подлова у меня примерно пол часа на все необходимые приготовления - этого достаточно
3. я достраиваю по одному юниту каждого типа из тех, что возвращаются на планету
4. построенные юниты "открывают" мне строку с таким юнитом в "стае"
5. открываем "обзор", где тикает таймер возврата флота. эту страничку можно обновлять, чтобы избежать ошибки в синхронизации
6. открываем в новом окне браузера "стаю" и располагаем это окно поверх окна с "обзором" так, что бы был виден таймер
7. не спеша выбираем: планету, куда уводим флот; суммируем прилетающих юнитов с построенными и заполняем все строки с отправляемыми юнитами; суммируем ресы и заполняем трюмы
8. обновляем таймер, убирая рассинхронизацию и ждем момента, когда нужно будет тыкнуть кнопку "отправить"
9. Когда таймер пишет "-" - жмем отправить
10. флот уведен через 1-2 секунды после прибытия (тут нужна минимальная сноровка, т.к. у нас достаточно время для приготовлений)

Ограничения:
1. если юниты строятся дольше, чем есть времени до прилета флота - то вы не сможете засейвить этот тип юнитов (в стае не будет нужной строки)
2. если на планете не развита инфраструктура для постройки юнита, то тот же недостаток

для себя. удаляйте тему

Бу бу бу


Сойдёт) Не все могут и так попасть)





Для нубов хотябы и просто высказать своё мнение.


И да,тема не в топ100 зоне....

Дворкин .
В своей теме у меня были такие слова....Да даже за 2 секунды флот не увести без соответствующей подготовки.Кто знает меня понимают.
Понимаеш??Просто надо внимательно темы читать.И не обижайся.Топы у нас бывают злыми)))

Ты - да. Респект! Но это не значит что никто так не сделает.

Ну дык и у того кто уходит из под атаки - тоже бессонные ночи, карауленье флота.

Ангел, попробуй посмотреть на проблему в ином ракурсе. Если всё сделано "ручками" - то тут всё по честному. А вот если бот - тогда другой вопрос. И решать бы его чуть иными методами на уровне кода.

А вообще можно сделать "время запуска" (по принципу "чем больше махина, тем дольше раскочегаривается"), оставив время старта с планеты для викингов..крейсеров прежним, увеличив время на подготовку к старту для линкоров..уничей и линеек на 1 сек, для ЗС..СНЗ на 2 сек.
При совместном вылете кораблей разных категорий лёгкие корабли взлетают раньше, далее флот стыкуется на орбите и летит к цели.
Фактически то, что вы и предлагали, только в меньшей степени затрагивающее не ТОПов.

Единственный затруднительный - для меня - момент это деление флота на легкий/средний/тяж для ксерджей. Вот над этим стоит подумать отдельно.

Baal,
низачот...

Update:
угу... не самый простой метод сдал Вася. *шепотом* а еще один вариант - дополнительный фрейм - это пожалуй самое простое. И еще 3-4 способа как этого добиться через подмену источника. И не только этого! Решение - задержка отправки. Жесть. *бьюсь головой об стенку* ну почему не проверка источника запроса-то с последующим вручением бана???

оргументы блеск - не топ 100 - поли морковку

TapakaH,

Спасибо, Captain_Obvious ;)

Дяденька, научи плохому. Пожалуйста.

бугагашеньки

Не вырывай слова из текста.




При юзании второго окна с 1+Х колвом кораблей ,в код то никто не лезет)






Зря смеёшся Баал,человек весьма доходчиво пишет и по делу,жаль что ни КА ни топы не могут или не хотят также.Анклин исключение равзе что.

dvorkin,

Открыли велосипед...



Он у нас на форуме недавно, давай небудем сразу над ним ржать.

Necromancer,

позволь спросить, сколько раз ты ловил фалангой? ключом? сколько из этих атак срывались? сколько ты впустую потратил газа?

когда по ключу идешь с зазором в 1 секунду, 700 жоров через 400 систем, потратив 4кк газа, а в результате получаешь шиш из за багов/багоюзов, становится некомфортно

ответь плз на мои вопросы, потом мы сможем поговорить

топы они потому и топы, что у них тысячи боевых вылетов, они испробовали все аспекты игры и кое что понимают в этом

[OFFTOP MODE=On]Сорри за оффтоп

И это весь полезный контент, который удалось найти? Нет, только честно... а то "меня терзают смутные сомнения" (с)
[OFFTOP MODE=OFF]

Так может быть логично бороться с багоюзерами, а не со всеми подряд, кто сумел увести флот?
Чем именно смущает ввод проверки?

Новая проверка - это всегда баги, 100% особенно в этом проекте

фаланга стоит кучу ресов, ее использование так же, применение ограничено радиусом, а так же все это серьезно ограничено шансом на возникновение луны. уже это должно давать ее умному обладателю почти 100% шанс на подлов неправильно засевленного флота(а безопасный способ сейва от фаланги существует)

в нашем случае я могу сразу выдать 5 разных способов увода флота за 1 секунду, это убивает суть фаланги на корню, а с ней и частичку игры

Несколько раз было,не срывались,ибо цели были без должного скила.



Я что был против темы Ангела?У него в репке + стоит,я тока за - читеров нужно убивать.




Ты прав.

Но топы крайне редко думают о чём то кроме своих проблем и профита для себя.Почему ты имеешь больше прав получать кайф от игры чем я или совсем ничего не шарящий нуб? Почему ты можешь жрать планеты,збивать их,ловить мой флот где угодно и когда угодно,а я не могу тебе не ответить,не убежать?Ты опытнее,ты больше влил,ты выше в стате - да,но это игра и в игре должен быть шанс уйти. Не с помощью багов,так другими способами.Только вот других способов КА не даст.

Именно поэтому стоило бы иногда слушать и не тока топ100.Повсеместной халявы,тупых плюшек у непобедимых нубов нам не нужно...нужны равные возможности на любой ступени развития.

Повторюсь,читеров,юзающих ботов и изменяющий программный код - в баню,но если есть возможность уйти благодаря уму и прямым рукам - выпиливать её полностью,не вводя альтернативы - не стоит.



Сие неприятно....и так не должно быть.Но:




Ключ ничего не стоит и вырвать его у того,у кого меньше очков флота для тебя не проблема.

А эффект тотже,что от продуманной до нас фаланги.

Necromancer,

повторюсь есть простой и надежный способ сейва от фаланги и ключа. нужно только делать правильно, и не понадобится потом никуда убегать

в играх подобных нашей существует бан на год за увод флота менее чем за 4 секунды при наличии скрина с фаланги. вне зависимости от качества флота и уровня игрока

Передислокация? Да,но если я полечу в атаку,а у тебя ключ......Я не под луной - но ты меня словишь!=))

С фалангой всё проще - кинул поплавка и сейвся между ними.Как ты в офе - свалил оттудава...)Или можно просто не лезть под луны)





Лан...хватит на енту тему,всёж уже не бесклнечные сканы,а раз в 7 дней....и то хорошо

о чем топик?
Necromancer,
попробуй засейвить флот за 2-3 сек без отката космопорта/стаи, доп. вкладки с другими корами или прочим читерством-тупо через космопорт/стаю. Все приведёные способы это багоюз или вмешательство в код.
Програмная задержка нужна и об этом уже писали.

Ну вот это шляпа. Спору нет. Но при таких раскладах - о каких нововведениях вообще может идти речь?
Хотя я и с огромным трудом себе представляю, как там можно накосячить. В предварительных набросках у себя в голове... вобщем у меня вырисовывается крайне простенький код, который пользователи не почувствовали бы и о котором даже не узнали бы.


Тест.
Оборудование: Не самый шустрый интернет-канал+доп.настройки флоксы (браузера)+руки+СTimer (для точной фиксации времени).
Операции: Отправка флота абы куда в атаку, отмена атаки, переотправка флота на другие координаты (иммитация увода флота).
Цель эксперимента: узнать минимальное время, за которое я могу уложиться руками.
Результат: от 2.6 с до 3.1; попыток 4 (после этого на меня сагрилась капча). Предварительный вывод: на шустром инете можно довести где-то до 2 с...
Руки+настройки; вмешательства в код - ноль.

И самое главное: при использовании дополнительного фрейма+макрорекордера все эти вещи становятся абсолютно ненужными и флот уводится с гарантией 99.9% способом, не требующим вообще никаких усилий. <- вот это реальная дыра!

Jourando,

вот видишь, 2 секунды. ЧТД. а крику то...

Baal,
да не в том дело... (кстати, про +0, +1, +2 глянь тут). Дело в том, что 2 сек не убьют дыру, позволяющую читерить. Просто мы акцентируемся на залатывании частного случая, уходя от решения проблемы в целом. Что не есть хорошо.