Привет всем.

Прошу рассмотреть вопрос о введении третьего статуса формализованных межличностных отношений, - враг.
В настоящее время есть два статуса: нейтрал и друг. Нейтральные отношения регулируются участием в альянсах (пакты, договора, дружественность по факту со-участия в альянсе). Друг - ну, это понятно.
Статус враг должен отменять все ограничения на агрессивные действия, что позволит разобраться между собой даже в рамках альянса.
Разумеется, глава (или заместитель), должны иметь информацию о трениях в альянсе, отменять и даже, накладывать вето на межличностную вражду.
Тут вопрос политики и дипломатических междусобойчиков.

Между делом, введение такого статуса мимоходом решает проблему, поднятую lomakaav в теме "Возможность ЛП соаллам"

вот поэтому дримы и скурвились (извините грамарнацци). мое мене пашел фпесту я летел на пирата аж польчаса а ты его сбил отдавай мой лом.
железяка и так проклят на века, но все же - железяку на гиляку

Mae, нормальная идея - взял слил если, что СВОЕГО- Соала _врага- и выходить не надо с Ала -  прикинь - кто нить перебухает или еще что и давай всем статусы ставить - враг-   и полетели клочья  , с утра и БО и лома нормально  и пол Ала   в слезах     и еще  нюанс - КАК  дэфить тогда    типа СВОЕГО   )))  от своего  )))

Ruslan1979, говорят, дэф - для слабаков 
И еще, есть такое правило - если двое выясняют отношения, никто не должен вмешиваться 

это получается что в  Akadem Dream Team такой бардак что нужно из за этого переделывать игру а не проще ли навести в але порядок

проф, ))))

По ходу есть такое)) 
Тема не о чем. Если руководство нормальное в альянсе то и необходимости в таких "нововведениях" нет

больше 600 аков
даже если все имеют по 3 ака то, то и так как их организовать?
в але 7 ишек, даже выкинуть их нет времени

Все не поняли как спрятаться))))))))))))))))))))))

Как по мне , очень даже все разумно !
Если сделать такой же принцип как добавления в друзья , кто-то напросился в "враги" , а вторая сторона подтвердила, то почему бы и нет. По опыту было не редкость, желание повоевать с соезником или соклановцем. Но это запрещено программно . А так как предлогает ТС , даёт свободу. Разумеется подобное должно быть известно главам . ИМХО

+ Даёт возможность делать ЛП.
+ Внутри альянса тестить "пачки" после нововведения , флот, исследования и т.д.

А минусов у данного предложения нет?



Угу, они так рады будут что их бойцы вместо того, что б развиваться атачат друг друга)))))))

Помню кто-то там предлагал ограничить количество альянсов))))) Вот тема почти о том же)))))) Или все-мир дружба жвачка, или кто-то "помог" тебе лом собрать и ВАУ враги навек и резня. А все их-за пиров. Все таки они тут только мешают. 

Пожалуйста, если есть мысли , выскажись , или это вопрос  , ради вопроса ?
А что такого смешного  было в твоём высказывания , что столько много скобочек ? 

Бывает разные ситуации и комфликты , как минимум это освобождает от потребности выходить из ала и не втягивает остальных в разборки.
И опять же ,это даёт возможность тестить игравые возможности не выходя и не теряя боносы ала.
Как по мне больше плюсов , чем миносов.
Иии о ограничения численности ала , я тоже полностью поддерживаю, что решает вопрос не равенства между гипер аламами и начинающими , опять же ИМХО

Mae, поддерживаю.Хорошая идея.У меня давно чешутся лапы кое-кого отаварить