SRA4 FREE ZONE

ввиду последних нововведений просто не могу удержаться от комментария/предложения по ним. хотя по-хорошему тема должна быть в книге жалоб или ловим баги ;)

Начнем из осмысления общей ситуации, был увеличен шанс создания луны в 2 раза, что автоматически означает увеличение количества лун в секторе(у самого в радиусе 30 систем 8(!) активных лун, и как играть прикажете?). Против этого(нововведения) никто не имеет ничего против, но согласитесь, вводить идентичное по своих эффектах (ведь урезание возможности уничтожения лун автоматически означает ничем не ограниченное возростание их количества) обновление сразу после этого несколько нелогично, таким образом мы имеем функцию уже даже не с прямой зависимостью от времени.
Далее, да было введено ЛУ узурпаторам (вроде как шаг в сторону баланса) но опять же в сумме с изменением формулы оно не имеет смысла поскольку никто не будет ими летать.

Что я предлагаю, если КА так хочет урезать уничтожение лун, формулу уничтожения предлагаю изменить вот так:

---для ЗС---

корень( (100 - корень(диаметр луны в км)) * квадрат(кол-во ЗС)/2 )

формулу же отражения вернуть предидущую

корень(кол-во ЗС) * (диаметр луны в км) / 1000

---для узурпаторов---

корень( (100 - корень(диаметр луны в км)) * квадрат(кол-во УЗ/10)/2 )

корень(кол-во УЗ/10) * (диаметр луны в км) / 1000

кому интересно вот простенький симулятор новых формул
MoonSim

Дополнение: после разговора с игроками и осмысления ситуации пришел к выводу что формулы пригодны только в случае если отражение, даже при удачном ЛУ, будет включено.

На мой взгляд, так будет намногонемного более сбалансированно. Ожидаю на ваш ответ, ибо новые формулы все-же подлежат обсуждению с тестерами, то есть нами.

P.S.(personally to VM) Ссылаться на то что в игре-оригинале было еще хуже чем вы сделали не надо, поскольку икскрафт так же похож на оригинал как треугольник на сферу.


не забываем о скорости

Квадрат - это степень, а корень - это квадратный корень. Я правильно понимаю? Тогда для луны диаметром 5000 км и 2 ЗС мы получаем шанс спила равный 60%. Не дофига ли?

да

ты ошибаешся, юзай симуль

D 5000
N 2

Шанс уничтожения для ЗС 7,7
Шанс отражения для ЗС 7,1

Ага, корень забыл, тогда получается 7.7%, что уже лучше. Однако, важный вопрос - отражение возможно или нет при успешном разрушении луны? Если невозможно, то смысла в этих формулах мало, т.к. 25 ЗС с шансом 96% выпиливают луну, при этом шанс их гибели равен 0.25*0.04=0.01 (1%).

это уже другой вопрос, сейчас я предлагаю исключительно формулы

впрочем я бы предпочел чтоб отражение при успешном ЛУ отменили, но в любом случае это надо обсуждать с анклином и даркси, и уж точно решать не мне

В таком случае, если использовать твои формулы, получается, что при атаке 25 ЗС мы за 100 вылетов выпилим 96 лун и только 1 раз потеряем 25 ЗС. Неравноценнный обмен получается. 96 лун явно дороже, чем 25 ЗС.

Я к чему это - твои формулы подходят только если есть отражённая волна при успешном разрушении луны. Иначе получается халява.

да, ты прав...но в принципе я и не протестовал против отражения в случае ЛУ, повторюсь, я дал только формулы, и по-моему они достаточно хороши

Лично я не против таких формул. Просто надо отдельно отметить, что должна быть обратная волна при успешном ЛУ, чтобы не возникало двусмысленностей.

Правильно-ли я понял? На луну диаметром 8500 нужно будет 48 зс? А что приколько ХАЛЯВА УРА!!

да, ты правильно понял, но боюсь тебя разочаровать, шанс отражения при таком раскладе составит около 60% так что не такая уж и халява

Phoenix777 да ты прав. Надо вернуть невозможность отрожения при удачном ЛУ и тогда вообще норм будет)))