Правила общего раздела
При открытии новой темы чётко внятно и понятно напишите заголовок темы, который должен раскрывать её суть. Название и описание вашей темы должны быть понятны и раскрывать смысл начатой вами дискуссии. Дискуссии должны иметь отношение к проекту Xcraft. Для посторонних разговоров существует отдельный раздел.
Не кажется ли абсурдной такая ситуация, что из-за наличия концентрации не выгодно стало в атаках использовать убер флот? В особенности это касается узурпаторов.
Представим ситуацию:
Есть задача у ксерджа уничтожить стандартный флот игрока из топ-100.
Такой флот как правило включает (из опыта сканов, состав очень похож):
10 000 Стелс,
10 000 Крейсер,
2 000 Линкор,
2 000 Уничтожитель,
30 Звезда смерти,
2 000 Линейный крейсер,
500 Научное судно
Возьмем 2 примера чем снести этот флот.
Первый: Отсылаем 2000 панкоров. Чисто 2000 панкоров.
Атакующий потерял 207 000 очков.
Обороняющийся потерял 1 262 513 очков.
Запоминаем эти цифры.
Далее, отсылаем в атаку теперь 2000 панкоров и 100 узурпаторов.
Атакующий потерял 323 750 очков.
Обороняющийся потерял 1 233 343 очков.
Никому не кажется такая ситуация полным абсурдом? Мы добавляем более мощный флот. Для сноса среднего и НЕ ОДНОТИПНОГО флота и имеем на 65% больше потерь. Это же не мелочь, которая бы ложилась и увеличивала потери. Это более сильный корабль, а выходит, что он менее эффективный в связке.
Отсюда вопрос к людям, которые занимаются баллансом:
Вам не кажется, что концентрация сделала криво?
Представим ситуацию:
Есть задача у ксерджа уничтожить стандартный флот игрока из топ-100.
Такой флот как правило включает (из опыта сканов, состав очень похож):
10 000 Стелс,
10 000 Крейсер,
2 000 Линкор,
2 000 Уничтожитель,
30 Звезда смерти,
2 000 Линейный крейсер,
500 Научное судно
Возьмем 2 примера чем снести этот флот.
Первый: Отсылаем 2000 панкоров. Чисто 2000 панкоров.
Атакующий потерял 207 000 очков.
Обороняющийся потерял 1 262 513 очков.
Запоминаем эти цифры.
Далее, отсылаем в атаку теперь 2000 панкоров и 100 узурпаторов.
Атакующий потерял 323 750 очков.
Обороняющийся потерял 1 233 343 очков.
Никому не кажется такая ситуация полным абсурдом? Мы добавляем более мощный флот. Для сноса среднего и НЕ ОДНОТИПНОГО флота и имеем на 65% больше потерь. Это же не мелочь, которая бы ложилась и увеличивала потери. Это более сильный корабль, а выходит, что он менее эффективный в связке.
Отсюда вопрос к людям, которые занимаются баллансом:
Вам не кажется, что концентрация сделала криво?
26 Января 2012 16:18:06
Цитата: UncleanOne
Мои технологии против 17/17/17/50, плюс у террана 10-ый Разрушитель, 5-ое Ямато и лазер/ион/плазма 12/10/8.
у меня стояли техи 16-15-17-51 у обоих, 5 ямато, моя 12 регенерация и 20 кислота. Разрушителя не ставил.
Цитата: chicotnoy
Тут разговор о " кривой " конценрации
все верно сказал. Имбоконцентрация. ПРи чем с ямато
26 Января 2012 22:02:49
UncleanOne,
Имбовые только с высоким ямато, ради интереса если сохранился симуль, глянь с 7 ямато, хоть тут бешеный перевес дред, но все же интересно
Имбовые только с высоким ямато, ради интереса если сохранился симуль, глянь с 7 ямато, хоть тут бешеный перевес дред, но все же интересно
26 Января 2012 22:04:06
Цитата: Shadoff
А вот на те же ресурсы если построить пожирателей, то выйдут потери 150к. То есть опять другие юниты (при чем низшего класса) оказываются эффективнее.
Так что не надо мне тут))
Так что не надо мне тут))
Флот имеет полное право быть эффективнее другого флота, в конкретной ситуации, даже если составлен из «низкопробных» юнитов. Юниты разные нужны, юниты разные важны.©
Цитата: Shadoff
Имбоконцентрация.
Слушай, Абсолют, я тебе уже говорил: не умеешь ломать концентрированный огонь — твои проблемы.
26 Января 2012 22:04:28
Цитата: UncleanOne
Флот имеет полное право быть эффективнее другого флота, в конкретной ситуации, даже если составлен из «низкопробных» юнитов. Юниты разные нужны, юниты разные важны.©
это стандартный флот игрока около топ-100 плюс минус 50 мест. И оказывается, что юнит, попадающий под концентрацию, а если быть точнее - это узурпатор, ибо самый хилый из этой категории, неэффективен против стандартного флота в любой комбинации, ибо несет большие потери и его выгоднее заменить другими.
26 Января 2012 22:08:50
Цитата: Shadoff
это стандартный флот игрока около топ-100 плюс минус 50 мест
теперь это это стандартный флот игрока в ро. и чё он с ним деать будет?
ткстати странные стандарты. и плюс минус улыбнул.
давай ещё цифры и цыфры против цифры, симулил с тем но без того, канцентрация слишкам канцентрирована - и уза её не разбавляет))))
по теме: есть 2 варианта: либо бой либо промазал. Если попал, то не промазал. УСЁ !!!
проси атаку сквозь ро, администрация обещала что ишек будет больше) сколько играю - через день топики этих двоих с цифрами и белибердой про поменяйте это на то - мы типа умнее всех и крутые мега вояки с траблами только.
26 Января 2012 22:23:37
Цитата: chicotnoy
Это флот на 3 562 500 очков.
Цитата: UncleanOne
Обороняющийся потерял 1 262 500 очков.
Да ты фокусник похлеще меня, я смотрю.
Зачем ты террану приплюсовал 2к Панкоров?
26 Января 2012 22:25:18
Цитата: UncleanOne
Да ты фокусник похлеще меня, я смотрю.
А то . Уже перепроверил
Цитата: UncleanOne
Зачем ты террану приплюсовал 2к Панкоров?
Цитата: Shadoff
это стандартный флот игрока около топ-100 плюс минус 50 мест
Симуль корявый не очищается каждый раз .
26 Января 2012 22:26:31
Цитата: LTM
65 БО
Цитата: MetallAlximist
92 БО
Цитата: LTM
про поменяйте это на то - мы типа умнее всех и крутые мега вояки с траблами только.
Помолчал бы Т_Т Моих тем всего несколько и по существу
Цитата: UncleanOne
Юниты разные нужны, юниты разные важны.©
Но не упячки, такое ощущение, что их кто-то ненавидит, а дреды с скорострелом по ним линейками просто печальны
26 Января 2012 22:27:52
LTM, ты съезди в ЦЕРН и там повыпендривайся перед публикой — авось тебя сочтут подходящей элементарной частицей для опытов на коллайдере.
У одного форум криво цитирует, другому входные данные для симулятора лень перепроверить. И эти люди жалуются потом на Кровавую Администрацию™.
Цитата: chicotnoy
Симуль корявый не очищается каждый раз .
У одного форум криво цитирует, другому входные данные для симулятора лень перепроверить. И эти люди жалуются потом на Кровавую Администрацию™.
26 Января 2012 22:30:07
Цитата: MetallAlximist
о не упячки, такое ощущение, что их кто-то ненавидит, а дреды с скорострелом по ним линейками просто печальны
один знакомый прокаченный ксердж летает ими в экспу. вытаскивает вкусные плюшки.
26 Января 2012 23:10:51
LTM,
Почитал твой ответ в биореакторе, смешно ХД даже суммировано ато выйдет не больше 10 БО который сверху. Да и я не трясусь за картинки, могу разменять флот при атаке не зная состава и тех, а вот на счет тебя сомневаюсь
Почитал твой ответ в биореакторе, смешно ХД даже суммировано ато выйдет не больше 10 БО который сверху. Да и я не трясусь за картинки, могу разменять флот при атаке не зная состава и тех, а вот на счет тебя сомневаюсь
26 Января 2012 23:13:42
«
· Общий форум ·
»
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot