Терраны:
- Викинг: увеличение базового урона с 75 до 105, уменьшение урона в атаке с 50% до 33%.
- Истребитель: увеличение вероятности уклонения c 10% до 20%.
- Стелс: увеличение урона по тяжёлой броне с 300% до 400%.
- Крейсер: увеличение урона по лёгкой броне с 300% до 350%, отключение орудия Ямато.
- Бомбардировщик: урон «по площади».
- Линейный Крейсер: подключение орудия Ямато (250*2^[уровень Орудия Ямато] урона, шанс 50%, задержка 3, период 2), увеличение потребления c 250 до 325, увеличение вместимости c 750 до 900.
- Уничтожитель: подключение способности «Боевое Командование» (увеличивает скорострел нескольких союзных кораблей на 50%).
- Звезда Смерти: уменьшение урона по средним единицам со 120% до 100%, повышение блока с 175% до 200%.
- Научное Судно: изменение числа целей для радиации с 5 на 1+[уровень Ионной Технологии]/2 (округление вниз).

Ксерджи:
- Муталиск: увеличение урона с 220 до 270, увеличение потребления со 120 до 150.
- Дредлиск: уменьшение потребления с 200 до 170.
- Страж: увеличение потребления с 550 до 750, урон «по площади».
- Пожиратель: увеличение урона по малым единицам с 30% до 40%, увеличение потребления до 1100.
- Крот: уменьшение блока с 500% до 320%.
- Панцирь: увеличение для большинства единиц.
- Регенерация: уменьшение эффекта вдвое для единиц с 50 000 структуры и более (Страж и толще).
- Кислотный бассейн: уменьшение эффекта вдвое для ПЧ, ИД и Кротов.

Нет, тут другая поговорка: у семи админов таблица без глазу.


У нас был разговор о твоём умении делить на 3, а не о бонусе от Адмирала.
Предупреждая вопрос, почему первый рикошет равен 78, а не 73 (220/3) — я его, скорее всего, слегка поднял именно из-за того, что на них не всё действует.


Это как раз нормально: способность активируется в третьем раунде, эффект действует со следующего.

там было 2 момента если уже на то пошло - ошибка в расчете первого скорострела и мой косяк
====================================
ты же выбрал только 1 вопрос а по второму пытаешся отнекиваться - будь мужиком признайся честно


америкос вот точно ...

От чего мне отнекиваться, от того, что КА™ задумала перепилить Адмирала и оставила где-то старый бонус? Да-да, посыпаю голову печеньками и скорбно ухожу смотреть Уминек дальше.

UncleanOne,
С крыс снял ямато, на ЛК повесил, но яматоган это отдельная теха и увеличения потребления ЛК не предпологает.
А теперь обьясни за что увеличение потребления у лк? Ты ему урона добавил? Может структуру переделал?

яматоган на лк это полное УГ, потому что нет концентрации и нет скорострела
================================
имхо у такого УГ 250 или 325 потребление - разница небольшая
=================================
терам нужен юнит нагибатор - по анологии с нагибатором ксерджей - жориком
=================================
лк явно не тянет даже с ямато на эту роль

Люди у меня предложение, так как эта тема может быть бесконечна ОБ стоит на своем, игроки кричат о другом.

По мне, я считаю так, если предложение обоснованно, аргументированно не нагибает мне на вложенные ресы(компенсация), если изменения в сторону уменьшения уже прокачанного.


ТАК ВОТ ОБ, если не сложно( а я думаю это не сложно так как ты ведь уже,это обдумывал, когда думал изменить).
После каждого пункта написать свои мысли по изменению( почему именно так? Что с подвигло тебя, что то урезать а что то увеличить.)
Просто хотим залезть тебе в голову.

А если честно, просто тогда не будет возникать вопросов и троливых обсуждений, неделями. Ты напишиш свои аргументы, игроки свои. Все просто и понятно.

На мой взгляд все обоснованно. Хз че вы тут развели
разве что викинги имба, остальное ок

uf-darxy,
Ну так изложи им то что на твой взгляд обоснованно и почемуименно так и никак иначе. Не все могут догнать ход мысли ОБ. (З.Ы. мне вот к примеру не нравится после ввода автоскорострелов скорострел линейки ибо она стала УГ, а в остальном изменения не смертельные чтобы тельняшку рвать на форуме доказывая как надо было сделать).

For what reason?

истребители нужны для мяса, увеличение уклонения для того, чтобы они были востребованы, а то они были недостаточно классные


Крыса был имба, ч0
ЛК был недостаточно дамагающим, и еще надо куда то ямато было деть. Без концентрации оно не будет такой имбой, ну и стоит ЛК подороже

Криков, что уник ниачем хватало. Правда, не знаю как точно способность работает, поэтому не могу сказать, насколько ввод ее оправдан

у муты урон после уменьшения бонуса от техи атаки был недостаточен


Пожиратель и страж по сравнению с другими жрали действительно мало, да. Большой разницы между 30% и 40% не вижу

Крот был имбой, ч0


Реген был имбой

А это компенсация за реген, видимо. Опять же не знаю точно как работает

Кому как, уважаемый uf-darxy, но Ваше заключение по этим мыслям так же не обосновано и не как не подтверждено, хотя от Вас я это го и не требую.)


Это может и понятно людям так сказать приближенным.
Но вот мне не понятно без ОБОСНОВАНИЯ-процедура проведения тех убедительных ар­гументов, или доводов, в силу которых следует принять к.-л. ут­верждение или концепцию, О. является, как правило, сложным процессом, не сводимым к построению отдельного умозаключений или проведению одноактной эмпирической проверки. О. обыч­но включает целую серию мыслительных действий, касающихся не только рассматриваемого положения, но и той системы утвер­ждений, той теории, составным элементом которой оно является

Вот как то так вот хотелось бы, что бы всем было понятно вокруг, причина и следствие изменений( и новенькому и старенькому, и тем кто считает и тем кто нет.)

uf-darxy, спасибо, ч0.


Ну и насколько сильно ЛК упал по скорострелам, можешь сказать? Или, раз ты без таких оценок говоришь, что УГ, ты Ванга (иначе, как утверждает Святой, в балансе не разобраться)?


Тот же ЛЛ, только восстановление хуже вдвое, но можно увести в схрон.

uf-darxy,
Вот, ты сейчас прошелся по списку и выразил мысли. А ты не подумал, что такие же мыслы у всех. Но нам нужны не поверсхностные размышления об имбе, а концепция построения и использования боевого флота(желательно от анклина). Лучше всего развернутая, а не в час по чайной ложки и размазанная по 20 страницам флуда.

Вот как выделенное в первом случае сочетается с выделенным во втором? У меня нет такой прорвы времени, чтобы разжёвывать для игроков, не разбирающихся в механике игры и не способных даже в школьный курс математики.

UncleanOne,
Ту уж извини, что мы тебя тут мозг пытаемся взорвать. Мы не специально.
Но все же просьба отредактируй 1 сообщение и опиши там по каким формула рассчитывал, с какой целью и для чего изменяешь кораблики и техи к ним, и какие из изменений ты готов обсуждать и в каких пределах отредактировать их.

Честно, сдал на 5 и 4 мат.аннализ, дискретную математику и теорию вероятности.

uf-darxy, Чёто ты про научку ни слова не сказал (имба наверно тоже, ч0). Хотя после первого ослабления я их перестал строить ибо уже тогда было видно что толка от них в атаках на ксерджа почти нет.
UncleanOne,Уж извени наизусть не учил с тарые скорострелы линейки, но то что они были выше это прекрасно помню. Тот же линкор после авто скорострелов куда кашерней смотрелся. Обратился бы к Ванге, но с духами общаться не умею. Если ты не заметил я "тельняшку как большинство не рвал" доказывая что все ново введения полнейший уг. Некоторые довольно таки не плохо смотрятся. Хотя да рассмотреть это в написанном без помощи Ванги ты не смог.

Giometer, Анклин как то выкладывал таблицу с дамагом всех юнитов по всем, так вот она, насколько я помню, мало кого заинтересовала. Так что не думаю, что цифры тут много кому действительно нужны.

Giometer,
Мммм, для концепции флота есть симулятор. Но думаю если кто то бесплкоится за будующее, можно месяцок подождать, что бы увидить более мение окончательный концепт

В принципе, скрипя зубами,со всем можно согласиться. Даже с имбавикингом, его и так всегда, тяжело было пробить.



Но зачем поднимать потребление линейкам, все знают что их строят из за экономичности, не очень сильный, средний, быстрый и экономичный юнит.
Ну поставил ямату туда, можешь звезду в лоб ему ещо поставить), зачем трогать расход,,, ещо раз повторяю что строят этого юнита из за возможности экономить газ!

uf-darxy,
Жаль, что я ее не увидел. Не буду щас писать фразы типо "я бы сам такое написал", если я правильно понял тебя - это была простая реляционная таблица?
А я говорил о формула. Например: тут говорилось, что мет и мин определяют структуру, а весп топливозатраты, атаку и спец атаки.
Вот о таких рассчетах я и говрил.