Но тем нимением рисовки были произведены рисовки обоих сторон. Со стораны коалиции было нарисовано 70% флота. АК было нарисовано 25 джовов. Поэтому я думаю смысла нету уже спорить. Всё это уже сделано. Обсуждение бессмысленно.

VasyaMalevich, почему вы не исполнили моё первоначальное решение — стереть всё нарисованное — если вы так против рисовок?

Многим уже глубоко пофиг на эти джовы.

игровым или багованым образом

Вобще не понимаю прикола ОБ и ВАСИ! Нарисовали джовианов, и за 2 месяца вся коалиция была снулена! Зачем было делать такой дисбаланс? Сами подумайте! Графа слили рисоваными джовами! Прораба тоже, и сейчас ХотХита! Это нормально?

вчера не могли сказать

Слишком большое прнимущество для тех кто в онлайне и атакует, тоже против.

Для большинства снарядов, тем более в вакууме, это будет нереалистично смотреться.

Почему бы нет? Иначе у оффлайн игроков будут заметные проблемы с «размазыванием» урона.

2. Убрать амортизацию по развитию

1. Удержание цели.С точки зрения тактики, выбор случайной цели — первого, кто попал в прицел — в быстротечном бою может быть оправдан. Если на уничтожение цели достаточно одного выстрела, то случайный переход к следующей цели тоже логичен. Но если после одного выстрела цель ещё жива, то «бросать» её и стрелять в другую — на такое способен только ИИ (искусственный идиот). Куда логичнее было бы продолжать стрелять в выбранную цель, пока она не уничтожена.В очень частном случае у нас подобное уже реализовано (концентрация огня), но там, помимо «удержания», есть ещё и нарушение принципа случайного выбора. Просто удерживание цели при сохранении случайного начального выбора не будет иметь такого заметного эффекта, и лишь позволит снизить число ситуаций, когда урон «размазывается» по более многочисленным кораблям противника.

Во-первых, это увеличивает вероятность попасть в приоритетную цель

3. Влияние размера на шанс попасть в прицел.

линейный крейсер 10

купите кто нибудь ЗС за 21кк мина + 17хд