Не раз уже подымали вопрос по ПЧ. у меня возникла идея , а что если привязать кол червей к очкам развития. ведь нуб на 1000-ча каком-то месте имея 127 червей по моему это очь сильно. и топ имея всего 127 тоже как то не айс. поэтому и предлагаю сделать привязку именно к очкам развития. набрал например 10к очей можешь строить 10 ПЧ. набрал 25к строишь 25 набрал 100к строишь 50 (над кол надо еще подумать)

Напридумывать-то можно, суть от этого не меняется. То что ПЧ в их нынешнем виде - нечто странное и кривое. И переделывать их необходимо. Причём давно.

В качестве коммента: я лично на ксердже (в тот период он был на 1800+ месте) понастроил 80 ПЧ. А в общем-то мог бы и 127 воткнуть, с меня сталось бы. Для терра на 1800-м месте пробить 80 этих тварюг тупо нечем! Примерно до 900-го места у меня этого ксерджа сканили, вздрагивали и... забивали на идеи лететь туда. Все, кроме отмороженного разгневанного Овера. Для меня - это очевиднейший перегиб. Это не оборона, а имба в чистом виде.
Ровно на основании этого я убеждён, что такие количества таких юнитов на нубоуровне - это очень большой перегиб. При этом то, что на уровне хаев червяки давятся уберами без потерь... ну печально это как-то. Вообще, оборона, уничтожаемая без потерь, навевает тоску. Пусть она будет ограниченна количественно уровнем игрока или же пусть она будет привязана к каким-то техам, которые будет сложно качать. Но то, что она сейчас собой представляет - это явно "не айс".

Raynor_Jim,

Давно уже так низя...
Да и МПР - вообще сомнительная штука. Тупо размен ресами с атакуемым. Причём с неплохими шансами для атакера еще и в минусе остаться при размене. Это уж не говоря о какой-либо пользе для себя: они ж не ресов не приносят, ни лома не образуют...

Jourando,
Не наведённые ракеты спокойно валят ПЧ думаю все в курсе что тупо на самих ПЧ не прицелишся типа движущаяся мишень. Если много оборонки другой то сперва расстрелять её, потом не наводя стрелять. Токо не профитно в ресурсном плане (для новичка не профитно). Зато уберов не надо. может конечно исправили, но раньше можно было так делать