Как известно ямато имеет концентрацию, это было сделано с тем расчетом, что раньше залпы делались в 4 и в 8 раундах и урон небыл гарантирован.
Но сейчас ямато во 2 и 6 раундах, урон с него болие чем гарантирован и уберы по этой причине падают пачками сразу во 2-м раунде. Предлагаю убрать концентрацию с ямато полностью или оставить только на 6 раунд.

по факту всё что падает от 1 плюхи хотябы ЗС, уже не убер юнит.
Если с ямато ничего не сделают, пускай хотябы сделают из панков работающие прикрытие, а не на словах только, что надо столько то

Наверное поэтому. Хоть бы формулы готовые народу показывали. Вот чем и плохи сырые проекты. Ничего толком не ясно и меняется каждый день

Так 3 панка - это полтора узу, а не 30% тоесть полностью и даже больше его закрывают, не находишь?

Я нахожу. КА походу другой мысли. Оптимально было бы 2 панка прикрывают 1 узура и концентрация не работает. Это был бы выход ксерджей против масс стелсов и крыс

Как показывает практика, они сами их не знают в половине случаев

Freak,
о_О узеры не падают от плюхи ЗС, все ниже падает, в чем проблем? И с узера и выше есть концентрация

iZymm,
Без учета дестра, равные техи и адмирал, дестр доп плюха, за 2.5к ток тогда падает.
Счас опять начну анальную модерацию

да КА,тупицо, дураки... как же их правильно назвать-то... не сообразили для каждого убера(их не так и много) ввести разный % концентрации. Для более толстых - больше, для тощих - меньше. И фсе!

как показывает симулятор пробл это нерешит. уберать с ямато надо концентрацию и атаку ямато перекидывать на более поздние раунды. как было раньше 4 и 8

Advokat,
Ага и скоростью они почти не различаются тоже
А2 такой А2

prorab,
Не кипишись) В этом треде правда на стороне ТС)
Пока он трет обоснования, тред так и будет нести один смысл - балансосрач)
у автора просто или был бой или намечается, как это всегда бывает)

Этот пост заговорен - кто его сотрет, у того отвалится мпх)

zergoo
как показывает симулятор пробл это нерешит. уберать с ямато надо концентрацию и атаку ямато перекидывать на более поздние раунды. как было раньше 4 и 8[/quote]
А Ксерджей в жопу еще не поцеловать.....

чтоб был баланс нужен нормальный балансер) ибо многие играющие люди незная точных расчетов на глаз могут прикинуть получше нашего балансера)

писалось еще только когда вводили узей , что хотелось бы видеть нормального ксерджейского тяжа по толщине неуступающий или чуть уступающий ЗСки и заточченному под убера . но сделали то что сделали. создавайте тему с вашими предложениями по нормальному ксерджейскому тяжу мож КА и прочтет и посчитает нужным ввести


ну если вам доставит это удовольствие ......

Hademar1910,
Покажи обоснования прозвучавшие от тебя? там кроме троллинга ничего небыло, так же как и сейчас

кхм... ты сам-то в это веришь?
сколько было хороших предложений (не только по опр юнитам), и отмазка КА была такова: послетоссов. А последних не введут никогда, следовательно .... ну понял?

MetallAlximist,
Обоснования были приведены в мягкой форме, но увы вы любите зеркальный баланс, и потому оперировать понятиями сравнения уберов и принципов работы на них - не имеет смысла.

Так же не имеет смысла напоминать о том, что ОБ говорил о терранском мясе для прикрытия терранского убера касательно вопроса 30% структуры. Но я думаю в рамках твоего предстоящего боя тебя это не волнует, как и сашу, который хочет пыхнуть перед уходом поярче и ради чего пытается утянуть одеяло в сторону своего ксерджа.

И еще меньше мне стоит говорить о том, что панки не из легкого ксерджейского флота и по классу больше приравниваются к уникам, нежели к крысам, раз уж речь зашла о прикрытии по 30% структуры и подобию крыс. Бери мобфлота легче панков по 30% структуре и сравнивай, новоиспеченный редактор баланса)

30% нехватит. как минимум прикрывать надо на половину или на процентов 60
ок симь крыс против ЗС .забудь о ксердже

UncleanOne,

58 сообщение