Тут можно было бы сказать многое, если бы не несколько
"но".
Цитата: Kofeman
Я имею правила розпоряжатся на свое усмотрение своими ресурсами / флотом / постройками и я переливал в свой же ак. толком из 1 кармана перекладывал в другой!
Администрация в виде Василия полностью разрешила взаемодействия мультов (пару лет тому)
Полностью согласна (с оговоркой, что "в рамках действующих правил").
НО. Пафосная тема с удалением подразумевает удаление
игрока, а не
одного из аккаунтов.
Контр-НО: не запрещено. Некоторые заводили по пять тем и так нас и не осчастливили.
НО: Если игрок недоволен политикой вцелом и заявляет о своем уходе, такой бой выглядит прокачкой аккаунта перед продажей.
Контр-НО: Ожидаемо, возможно, но - не доказано. Хотя на презумпцию невиновности в крафте начхать, тут был превентивный бан за... мысли?
НО: Аккаунт одного игрока откровенно прокачал другого!
Контр-НО: Спасибо сознательно нечетким правилам. КА регулярно предлагались однозначно трактующие те или иные действия варианты правил. Но обтекаемые формулировки выгодны администрации, потому что в этот момент отлично включается "тут играем, тут - не играем, тут - рыбу заворачиваем. Более подробно под спойлером.
5.8. Запрещено использование аккаунта для развития другого аккаунт (прокачка). Например, своз ресурсов или обломков на основной аккаунт с дополнительных малоактивных. К этому относятся любые передачи ресурсов, в том числе через атаку или прочими способами, не имеющие под собой стратегических оснований с точки зрения внутриигровой Вселенной, "поддавки".
Комментарий по поводу стратегических обоснований. В 2013 году введены подробные анализ и логи перемещения ресурсов по серверу. Они позволяют нам видеть и оценивать потоки ресурсов. В случае если очевидна постоянная накачка ресурсами одного аккаунта за счёт других фактически не играющих, мы расцениваем это как запрещённый приём. Администрация тщательно в ручном режиме проверяет операции и мы не намерены банить игроков просто так. Однако очевидные моменты прокачки будут строго пресекаться так как это мешает справедливой игре основной массе участников проекта.
Как мы видим, все формулировки максимально обтекаемые и общие, оставляющие за администрацией право решать, что являлось "стратегическим обоснованием", а что - нет.
"Вася на форуме разрешил взаимодействие аккаунтов", - наиболее частая реплика и при желании, наверно, можно даже найти цитаты. Но это не внесено в правила и по сути не является официальным разрешеним.
Поэтому пока не будет определений, разграничивающих прокачку и передачу реса; определений для типов взаимодействия аккаунтов; определений всех игровых нарушений - "правила" будут всего лишь удобным инструментом для закрывания глаз на проступки отдельных персонажей и для выпиливания других, в данный момент неугодных.
НО: В качестве меры справедливости автор требует бана за подобное нарушение для своего обидчика.
Контр-НО: целью пересылки реса было избавление от нагибаторов. То, что автор выбрал из всей массы атакеров только одного игрока, не делает ему чести и честно говоря, отдает некрасивой истерикой.
Вывод: ни у одной, ни у другой стороны нет четкой аргументации и доказательств. Им не на что сослаться, потому что нет адекватных правил. Так что, #надотерпеть, дорогие крафточане. Не первый и не последний конфликт.