Сейчас "чем толще, тем круче". Но с другой стороны, попробуй попасть с огроменной пушки уничтожителя по маааааааааленькому истребителю... Да фиг попадешь. Потому нужно сделать круговорот врага в природе.

мелкие юниты нужны для боя с себе подобными. Но ужасно слабы против среднего класса. Которые крайне податливы тяжелым кораблям. Которые отсасывают у уберов. Которые просто в хлам истребляются мелочью. И так далее.

Сейчас такие механизмы есть: расчеты скорострела.

мелочи - +50% к скорострелу по маленьким, +200% по флагманам, снизить до 20-40 по средним.
средним - +50% по средним, +150% по мелочи, снизить до 20-30 по тяжам и флагманам.
тяжелым - +50% по тяжелым, +150% по средним, снизить до 20-30 по мелким и флагманам.
Флагманы - +75% по тяжелым, +30% по флагманам, снизить до 10-30% по мелочи, средним.

отдельные специализации, типа еще большего усиления скорострела по средним от ЛК оставить.


Что это нам даст? Необходимость подбирать флот хотя бы по классам. Реальную пользу от мелочи при боях с уберами. Реальную пользу от использования всего, а не только уберов или связки уники-линкоры-линейки.

Если не нарушено условие включения концентрации, то всё будет как и было.

Джаг им в помощь, а вместе они способны летать со скоростью +60к (сравниваем со скоростью ЗС )

Весьма странный вывод, не находишь?

А если нарушенны?

И опять же, а зс в помощь ли или вики.

Странные выводы у тебя=) Почему ты считаешь, что все остальные глупее тебя? И не знают, что концентрация включается при определенных условиях, или что можно прицепить сервисный флот для грузоподемности?

Если нарушены, то так и надо писать, а не "Любые дополнительные юниты" - правильно задавайте граничные условия.
Гм... А при чём здесь ЛИ (или вики) к ЗС, если речь шла об ограничении расстояния применимости стелсов?
Я так считаю? Ошибаешься, я так не считаю
Если знают, то см.выше.
Гм... Тогда зачем писать об ограниченности применения?

Значит, это не случай «Стелс против ЗС» и надо тащить комбинированный флот.

Кинь пожалуйста ссылку на фактический материал, мне будет интересно почитать.

вова88,
Не спорю, что мои оппоненты - люди опытные и как таковые легко способны показать мне в чём я заблуждаюсь и сделать это изящно, неопровержимо и в доступной форме, коими только и достойно изъясняться столь высокоучёным мужам. И кстати, что есть стереометрия?


Джорандо, не спорю, что такой метод хорош и оправдал себя во многих играх. Знаю, что погорячился в споре, отстаивая реалистичность и логичность истребителя. Но подумай и о том, что многовариантная возможность строить связки, будучи более сложной и даже запутанной, может быть и более интересной, ведь "терра инкогнита" боевых возможностей, не такого уж и большого числа юнитов, расширится для познания.

Выдрочка,
СПС. Как хорошо что я историк)))

Ratibor_Redoran,
не сочтите шовинистом, но я очень скептично смотрю на страусов и птичку киви. И на флот, не способный самостоятельно улететь за 150-200 систем (стандартная дистанция фарма).


разве озвученное в теме отменяет игру на связках?
Как раз на текущий момент есть одна связка: уберы + уберы потолще + уберы еще потолще + фигня которую не жалко на прикрытие.
Использование вещей, описанных в треде, позволит существенно разнообразить связки, плюс уберет возможность создания одной "на все случаи жизни".


Ну я надеялся, что в рамках данной темы все умеют юзать сим и знают, что в каких количествах осмысленно добавлять. В своих постах я не рассматривал абстрактные и бессмысленные комбинации.


Абсолютно согласен.
Аморту я бы не трогал. Она - сдерживающий фактор, зарождения от совсем уж безразмерных флотов. Хотя, кстати, не сказал бы, что шибко помогает в нонешнем виде.
Снижение потребления, чтобы флоты из тучи мобилы стали более подъёмными. В принципе - тоже вариант. Но при этом есть свои подводные камни. Если просто срезать потребление мобилы в 2 раза*, то сосед, которого я мог навестить только 5 раз* в день подвергнется большему риску: теперь я смогу навестить его 10 раз. Правил о башинге у нас нет, поэтому посещать его планеты я могу столько раз, сколько захочу. Ограничитель только весп. Та же история - с подъёмом добычи веспа. Да и высвободившийся излишек веспа опять вбросят не в движуху, а в постройку очередной пачки уберов или обороны.

Одной из возможных альтернатив видится повышение именно боевой эффективности, чтобы при правильном подборе юнитов прежнего эффекта можно было добиваться существенно меньшими количествами

*для Ratibor_Redoran: 2 и 5 взято только для примера.

Я не имел в виду, что в теме отсутствует возможность для связок. А хотел я сказать о возможности именно творческого подхода, как скажем в ситуации с научками. Идут грозные уберы на толпу мелочи или эскадру тяжей. Добавляем научки и щиты падают. По уберам открывают огонь. Эпик вин.
Например, прикрываем парой уберов мелочь от мобилки и пока они усердно грызут толстых боссов, мелкота, которую снесли бы за два залпа, косит ряды супостатов перекрёстным огнём.
Или ещё: пачка жориков с лямом плетей. У меня линки и ЛИ. Расклад - ксерджи сносят прикрытие и занимаются мобилкой. Но если сковать жорики линками, а истребители ровняют плетей, не подпуская их к линкам, то ситуацию можно и вытянуть, т к ЛИ - манёвренный юнит с, теоретически, приличной огневой мощью, а плети, налитые кислотой по уши, лопаются при малейших повреждениях (что есть в их описании).
Ну или на шахтёра гений атак посылает неприкрытый стек бомберов. Флота нет, оборонка зарабатывает 500 рублей. Пока флот летит, шахтёр строит несколько стелсов. Бомберы получают по голове и идут лесом.

Гм... А что, нынче модно на фарм летать стелсами?
Эту тему могут читать новички, которые примут вышесказанное за чистую монету, так что, ИМХО, всё же лучше бы уточнять...

У танка помимо его большой пушки еще есть маленькие пулеметы..
не читал тред еще.